教师强奸学生 学校应否担责.docxVIP

　　解立军姜某某原系某小学教师。 　　２００３年６月２９日下午６时许，负责护校的姜某某巡查完教室后，制作了护校记录，让护校的学生回家。 　　后姜某某又以护校关门窗为由将回家途中的护校学生李某骗回学校，让李某躺在教室的课桌上将其奸淫。 　　事发时李某不满１２周岁。 　　案发后，姜某某被法院依法判处有期徒刑７年。 　　２００３年１１月２０日，李某及其监护人以姜某某和学校为被告向法院提起民事诉讼，要求两被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计１５６７３元。 　　学校以姜某某的强奸行为不属于职务行为，不应由校方承担责任为由抗辩。 　　在本案审理中存在三种不同的意见。 　　第一种意见认为，教师姜某某强奸学生的故意犯罪行为属于个人行为，应由姜某某个人承担赔偿责任。 　　学校不应承担赔偿责任。 　　第二种意见认为，教师姜某某利用护校的便利对学生实施强奸的行为，应认定为职务行为，由学校承担赔偿责任。 　　第三种意见认为，教师姜某某强奸学生的行为不能认定为职务行为，但学校未尽到对教师的监督管理之责，对学生伤害的发生存在过错，应承担赔偿责任。 　　学校在赔偿后可向教师姜某某追偿。 　　笔者同意第三种意见。 　　依据民法理论上的执行职务说，如果法人的工作人员在其职责范围以外活动，或者其活动没有经过授权和批准，并且是为了其职责以外的目的活动，则法人可以不对其行为承担法律责任。 　　这就是说，判断工作人员实施