农业文化遗产与农业类文化景观遗产比较研究.pdf

第33卷 第2期 中国农业大学学报(社会科学版) 2016年4月 China Agricultural University Journal of Social Sciences Edition 农业文化遗产与农业类文化景观遗产比较研究 闵庆文摇 张永勋 [摘摇 要]摇 自联合国粮农组织(FAO)发起全球重要农业文化遗产(GIAHS)保护项目以来,在有关国际 组织和中国等国家政府的支持下,在项目的申报与管理、科学研究与科学普及、遗产保护示范与经验推 广等方面取得了显著成绩。 但因为各种原因,仍然存在着对 GIAHS概念、内涵与保护重要性认识上的 不足,甚至混淆了与联合国教科文组织的文化景观之间的区别。 文章在有关文献的基础上,结合被列为 GIAHS的项目和世界遗产中的农业文化景观项目进行了对比分析。 可以发现,农业文化遗产与农业文 化景观发起背景有一定的相似性,但是发起的目的和意义不同;在概念上,前者不仅关注过去和现在,还 关注未来,而后者更多的关注过去和现在;在评选标准上,前者强调系统性,即多重指标须同时具备,后 者强调个性和特色,只要满足某一个条件即可;在保护思路上,前者强调动态保护与适应性管理,后者强 调真实性和完整性的静态保护。 因此,农业文化遗产有其独特的价值,对于实现联合国粮农组织的战略 目标具有重要意义。 [关键词]摇 全球重要农业文化遗产;农业文化景观;联合国粮农组织;联合国教科文组织;比较研究 摇 摇 自2002年联合国粮农组织(FAO)发起全球重要农业文化遗产(Globally Important Agricultural Heritage Systems,简称GIAHS)保护以来,在有关国际组织和包括中国在内的国家政府的支持下,在 [1] 项目的申报与管理、科学研究与科学普及、遗产保护示范与经验推广等方面均取得了显著成绩 。 [2] [3-4] GIAHS 的认定程序逐步完善 ,动态保护与监测工作日益规范化 ,特别是2014 年FAO章程及 法律事务委员会第97届会议报告将GIAHS纳入FAO组织框架内、2015年FAO第39届大会通过 GIAHS工作计划,GIAHS成为了FAO 的一项常规性工作。 截止2015 年底,全球已有 15个国家的 [5] 36项传统农业系统列入GIAHS名录 ,更多的国家正在积极申请中。 中国、韩国等国家还开展了 国家级重要农业文化遗产(NIAHS)的发掘和认定工作,中国农业部发布了《重要农业文化遗产管 理办法》、2016年中央“一号文件冶提出“开展农业文化遗产普查和保护冶,日本将农业文化遗产保 护工作列入五年发展规划。 GIAHS 的概念和保护理念正得到越来越多的认可。 但还必须看到,目前对于农业文化遗产的认识还存在着一些误区,其中一个重要方面就是认为 GIAHS保护工作与联合国教科文组织(UNSCEO)世界文化遗产中的文化景观保护工作有较多相 似,这十分不利于农业文化遗产发掘与保护工作的健康发展。 产生这样的误解的一个客观原因是, 文化景观类遗产中,有不少是农业文化景观,比如菲律宾的科迪勒拉山的稻作梯田、瑞典奥兰南部 [6] 农业景观等 ,而且菲律宾的稻作梯田和中国云南省的红河哈尼梯田更是同时享有世界文化遗产 和全球重要农业文化遗产两项荣誉。 本文在梳理有关文献的基础上,结合两类遗产的现状,从产生 背景、概念、评选标准、保护思路等四个方面分析GIAHS与农业文化景观之间的区别,以凸显农业 文化遗产发掘与保护工作的意义,提升人们对农业文化遗产保护重要性的认识。 [收稿日期]摇 2015 12 16 [基金项目]摇 农业部国际交流与合作项目“中国的全球重要农业文化遗产保护冶;云南省红河州委托项目“云南红 河哈尼梯田保护的产业发展支撑研究冶。 [作者简介]摇 闵庆文,中国科学院地理科学与资源研究所研究员,邮编:100101; 张永勋,中国科学院地理科学与资源研究所、中国科