基于统计检验的降雨侵蚀力简易计算模型比较.pdfVIP

Resources Science 第40卷 第8期 2018年8月 2018，40（8）：1622-1633 Vol.40，No.8Aug.，2018 引用格式：马小晴，郑明国. 基于统计检验的降雨侵蚀力简易计算模型比较[J]. 资源科学，2018 ，40 （8）：1622- 1633. [Ma X Q ， Zheng M G. Statistical evaluation of proxies for the R factor of the Universal Soil Loss Equation[J]. Resources Science ，2018 ，40 （8）：1622-1633.] DOI：10.18402/resci.2018.08.12 基于统计检验的降雨侵蚀力简易计算模型比较 1，2 1 马小晴 ，郑明国 （1. 中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101；2. 中国科学院大学，北京100049） 摘 要：降雨侵蚀力因子（R ）的准确估算对提高侵蚀预测的精度具有重要作用，但R 的计算需要高时间分辨率 的降雨过程资料。基于日、月、年降雨资料，目前已开发了众多的R 值简易计算模型（PR ）。本文通过Meng ’s 检验 比较了不同PR 模型结果与R 的相关性是否存在显著性差异，并以此为基础评估了国内外15种PR 模型在中国东部 地区的适用性。结果表明，15种PR 模型计算结果与R 均显著相关（r 0.59 ，p 0.03 ），表明这些方法均适用于中国东 部地区，但由于存在系统偏差，许多模型需要按文中建立的回归关系式校正后得到更优的估算结果。相关系数的 统计学比较表明，日降雨PR 模型的计算结果与R 相关性明显优于年和月降雨模型，而年和月降雨模型差异不明 显。所有模型中，3 种基于中国数据（包括国内最常用的章文波模型和第一次全国水利普查采用的模型）和1种基于 澳大利亚数据建立的日降雨PR 模型的相关性并列处于最高等级（r 0.99），但该澳大利亚模型的计算偏差随纬度 增高而变大，章文波模型也存在约30%的系统误差，两者校正后使用能获得更好的效果；第一次全国水利普查采用 的模型则可以直接用于R 的估算，不需要进行校正处理。论文最终给出了获取不同时间分辨率降雨资料时建议使 用的PR 模型。 关键词：土壤侵蚀；降雨侵蚀力；相关系数；Meng ’s 检验；统计检验；简易计算模型 DOI：10.18402/resci.2018.08.12 1 引言 R 因子的计算需要较高时间分辨率的降雨过程 [4] [1] 数据。Wischmeier 等认为 ，计算R 因子时，降雨资 土壤侵蚀是中国一大环境问题 ，其影响因子 包括降雨、植被、地形等。与植被、地形等因子不 料的时间分辨率应小于15min ，且资料的时间序列 同，降雨因子很难被人为控制和改变，是土壤侵蚀 长度大于20a[4] ，但这类降雨资料往往不易获取，尤 [2] 其在发展中国家，此外，该计算方法相对复杂，计算 的重要地带性限制因素 。降雨侵蚀力反映了降雨 引发土壤侵蚀的潜在能力，目前一般采用USLE 需要花费大量的时间和劳力。因此，国内外众多研 （Universal Soil Loss Equation ）和RUSLE （Revised 究者建立了简易模型（Proxies for the R factor ，以下 Universal Soil Loss Equation ）方法计算多年平均降