文化软实力与国家创新战略.docVIP

文化软实力与国家创新战略 党的十八届五中全会颁布的《中共中央关于制定国民经 济和社会发展第十三个五年规划的建议》，提出了“创新、协 调、绿色、开放、共享”的发展理念，“创新”被置于我国未来 发展的五大关键词之首，上升为国家发展战略的核心，这无 疑具有非常重大而深远的意义。尤其是经过30多年的高速 增长之后，我国经济目前进入新常态，增长放缓、产能过剩、 结构调整，意味着旧的增长模式已不可持续，这迫使中国经 济必须实现转型升级，实现国家的创新发展。如果说改革开 放是决定当代中国命运的关键一招，那么，创新就是中华民 族走向复兴的必由之路。没有持续的创新，就没有持续的发 展，也就难以实现民族伟大复兴的梦想。 当我们考察世界各国创新能力、创新历程和效果的时 候，会发现其中存在着巨大的差异。全世界都认识到创新的 重要性，为什么一些国家一直走在创新前列、引导着创新潮 流，而一些国家则只能蹒姗而行，甚至因为创新导致动荡和 挫败？这除了与各国具备的一般性创新要素如资本、科技、 市场、集成能力、制度等有直接关系，更重要的是背后隐然 存在的文化差异。文化的形态不同造成了国家创新能力的迥 异，国家创新战略在根本上依赖于文化软实力的支撑。遗憾 的是在国家创新理论研究领域，对文化的重要性还缺乏系统 的论述，国家文化软实力因素在其中的内在作用也相应被忽 视。 自从美国政治学者约瑟夫?奈在1989年出版的《注定 领导》一书中首次明确提出“软实力”概念后，这一术语已经 成为国际政治理论中一个非常具有解释力的名词，并对现实 政治造成深远的影响。他认为在世界政治中，软实力的重要 性在不断增加，美国要学会运用灵巧的力量，即结合硬力量 和软力量来实现国家外交政策的目标。在他看来，一国的软 实力主要在于三个资源：该国的文化、该国的政治价值观， 以及该国的外交政策。Joseph , Jr, Soft Power： The Means to Success in World Politics，New York： Public Affairs，xx， p2， pll 由此可见，软实力首先是作为联盟一个政治概念出现 并得到界定的，也即并非所有的文化都构成国家的文化软实 力；其次它是一种国家理论，不能脱离现代政治中的主权国 家来谈文化软实力问题。 在我国，近20年来对“文化软实力”问题的高度关注和 热烈探讨，是在中国崛起的语境下进行的。与既提供物质产 品也提供制度、科学、文化、艺术和语言等软实力要素的中 国历史上最强盛的时代相比，中国目前的崛起还只是政治和 经济意义上的，还不是包括文化在内的全面崛起。正如著名 的曰裔美籍学者入江昭先生所指出的那样:“国家不仅仅是一 个权力体和经济体，同时也是一个文化体，因此需要基于某 种‘文化取向’，把国际关系看作不同文化实体之间的关系， 而不仅仅是权力和经济关系”。王立新：“一个文化国际主义 者的学术追求和现实关怀”，载入江昭：《20世纪的战争与和 平?译序》，世界知识出版社，xx年，第10-12页。 就此而言，一个国家的真正崛起，需要三个基础，一 是政治基础，即国家的独立和主权；二是经济社会基础，国 家的经济实力是其政治和军事实力的基础，以提供国家的安 全保障；三是文化基础，作为国家软实力的核心部分，它是 国家竞争的最后战役。而从世界经济史看，没有任何一个国 家可以一直保持不衰的经济增长，但是文化软实力却可以让 一个大国拥有持久的领导力。美国与其说是通过世界第一的 经济军事实力征服世界，不如说是通过制度和文化征服世 界。相反地，一个国家的文化如果不能成为其他国家的典范， 即使它在与世界强国的竞争中暂时获胜，也很难说是真正意 义上的大国。在这方面，确立文化战略在国家大战略中的独 特地位，通过创造性转化和创新性发展来实现中国三千年传 统文化的复兴，并将之熔铸于近代以来中国兼容并蓄的文化 实践及历史经验，以之克服中国崛起中的文化短缺约束，不 断提升文化软实力，无疑是关系到中国崛起和民族复兴能否 最终实现的重大命题。 更进一步地说，中国的崛起并不是命定的必然，而只 是一种可能性，因为从根本上看，中国崛起取决于能否进行 历史性的创新。现代历史上那些主要强国，其真正兴起的根 本原因都是在发展过程中实现了具有世界历史意义的创新。 因此，为了中国的和平崛起和中华民族的伟大复兴，首先要 考虑中国怎么在经济、社会、文化和政治发展中实现非常重 大的创新。具体来说，中国这样一个国土和人口超大规模的 巨型国家，实现可持续发展和有着基本社会公正的全面小康 社会，建立起具有中国特色的民主和法治制度，就是中国在 成为伟大强国过程中必需的基本创新。而在更为基本的意义 上，重大的历史性创新关系到在价值观念的层面上对世界历 史的贡献、对世界的吸引力和对本国人民的鼓舞力，唯此中