新会计准则下会计职业判断研析.docVIP

新会计准则下会计职业判断研析 摘要：新会计准则趋于由规则导向原则导向转移， 即一改原先会计制度下固有的思维方式，较多的加入了职业 判断的新元素，对会计人员的专业知识和业务素质提出了更 高的要求。本文就新会计准则下，对如何提高会计人员会计 职业判断能力提出了几点思考。 关键词：会计准则；会计职业判断 一、新会计准则的特点 结构体系日趋完整 2006年，我国颁布了新的企业会计准则体系，并于2007 年1月1日开始实施。随着新会计准则的颁布，我国的会计 体系形成了有层次且符合国际标准的新体系。我国的新会计 体系，是在基本会计准则的基础上，在具体准则及应用指南 的限定下，建立了统一的会计核算平台，为我国会计体系统 一了会计核算的标准。这个会计层次体现在三个方面。首先 是会计准则的基本准则，基本准则在会计准则中扮演者至关 重要的作用，是其他具体准则和应用指南的基础，当出现新 的会计业务问题准则中未能涉及的，按照基本准则的精神原 则来执行处理；其次是具体准则，具体准则顾名思义是为了 规范具体操作行为而存在的；最后是应用指南，应用指南主 要是起到操作性的规范指导作用。 有中国特色的国际化制度 在经济飞速发展的今天，与国际接轨是拓展市场的必经 之路。同时，坚持走中国特色的社会主义道路是我党领导的 基本方针，也是各行各业发展的指导思想。新会计准则的颁 布也遵循了这一原则。我国的新会计准则在会计核算原则等 方面参照了国际标准的同时，也考虑到了中国的具体国情。 例如，“原则导向”型准则制定模式，就是新近修订的会计 准则所展现出的特色。重点就是强调原则性的规定，减少具 体操作限定和标准。 计量方式修改更加国际化 在新会计准则中，计量方式更加公允是最大的改进。在 旧会计准则中，多数采用的是历史成本计量模式。虽然稳妥 但却略显保守，禁锢了企业的灵活性和创新性。公允价值计 量模式的引进，大大提高了企业的自主创新能力。新会计准 则中的金融工具等方面都应用了这一新兴模式，也给予了会 计核算人员更多的空间。 二、新会计准则与会计职业判断的关系 从新会计准则的特点上不难看出，新会计准则给予了企 业更大的空间可以更灵活的选择，同时，会计人员的自主量 裁空间也进一步提升。这样一来，对会计从业人员的职业判 断能力就有了更高的要求。新会计准则与会计职业判断的联 系可以从以下三个方面来分析： 会计职业判断是为适应会计准则的更高要求而存在 由于会计工作的复杂和繁琐，会计职业判断的存在才显 得尤为重要。每天面临的经济事件都是不同的，特别是遇到 一些不常见的会计事项时，就要求会计人员具备较高的职业 判断水平。当今社会的经济高度开放，与世界接轨。经济发 的速度也是不可小觑的。因此，新会计准则才开放了更多 的条款，给予了会计人员更多的空间。此时，只有会计从业 人员的职业判断能力显著提高，才有助于提高会计信息的有 用性，才能适应会计准则的更高要求。 会计准则及相关法律法规是会计人员从业的基础 会计业务赋予了会计人员分析、判断和选择的权利。当 然，为了进一步规范、限定会计人员的权利、使之正规化， 就要有会计准则及相关法律法规的存在。因此，会计业也就 成了一项规范性较强的工作。为了规范会计的工作，我国制 定了一系列的法律法规。严格的执行这些法律法规，是使会 计工作透明化、高效化的前提和基础。 会计职业的特殊性决定了会计职业判断无法替代 会计是为了适应经济活动存在的，而经济活动又是人的 活动，因此会计也离不开人的主观能动性。特别是在经济环 境复杂多变的今天，会计信息系统中充满了不确定性。在对 未来经济流动性的判断过程中，存在着许多主观的判断因 素。因此，正如再智能的电脑也代替不了人脑，再详尽的会 计准则和法律法规也代替不了会计人员的职业判断能力。 三、我国会计人员职业判断能力存在的问题 会计人员主观能动性低，职业判断意识薄弱 在计划经济体制中，我国的企业无需过多的自主选择判 断，只要完成好国家下迗的经济指标，就体现了企业存在的 价值。因此，会计活动也相对比较简单。我国的旧会计准则 也是在这样的环境下产生并使用的。但是，在我国不断发展 的今天，经济飞速发展，新的事物、新的业务层出不穷，使 企业身处的经济环境更加复杂了。虽然新会计准则已经颁布 并实施，但是，会计人员面对新会计准则给予的权利而无所 适从的情况比比皆是，他们依然习惯于被动接受和习惯旧有 的体系要求，主观能动性过低，无法将职业判断能力发挥出 来。 会计人员判断能力有限，职业判断不能完全独立 由于会计职业判断具有一定的后果性，有时候一项会计 决定的偏差可能会给经济主体带来严重的经济后果。因此， 面对复杂的经济环境，面对新会计准则的自由选择度的增 加，会计人员反而会显得畏首畏尾，不能独立判断，而是大 多会让步给管理者或借鉴类似的会计案件