设置鉴定人与专家证人并举制度浅探张福坤法律论文网.docxVIP

　　设置鉴定人与专家证人并举制度浅探张福坤摘要大陆法系传统的鉴定人制度与英美法系的专家证人制度有各自独特的方面，同时两者也有一些明显的异同点。 　　了解各自制度及其异同并试图用于我国现行鉴定制度，能够最大限度的使我国诉讼程序在追求实体公正和程序功能上获得最佳效能。 　　关键词鉴定鉴定结论专家专家证人一,大陆法系的鉴定人制度鉴定结论在大陆法系有重要的诉讼功能，是法官供以查明案件事实认定案件性质的重要依据。 　　它以专有的特殊的认定方式,使那些初步是证明作用的证明材料显现其在诉讼中的证明力大陆法系无论在立法上还是在司法上,鉴定人与证人都有明显区别。 　　证人仅对事实向法庭证述，其传递信息的基本方式是凭记忆采用言辞重复已经发生过的事实。 　　鉴定人则是依据一定的系统知识，遵循特定的逻辑程序，就已知的事实材料为基础进而就待证事实进行摧断，是一个复杂的思维过程，是对事物间的联系和本质的反映。 　　1也就是说鉴定的任务是解答案件中的专门问题。 　　作为鉴定最终形成的鉴定结论,是鉴定人在观察检验分析等科学技术活动的基础上得出的主观性认识结论，是法定证据形式之一。 　　正由于案件中的专门问题多种多样，涉及众多学科领域，因此，鉴定主体必须是在相关学科具有鉴定资格的专业人员，同时也必须按法律规定办理鉴定的委托或聘请手续。 　　没有司法机关或其他办案单位委托或聘请，鉴定结论不能被采纳为证据。 　　2二,