论股东委托书征求制度.docxVIP

　　股东委托书征求制度设计的初衷是基于优化公司法人治理结构，但是发展到后来，这种制度的应有功能逐渐褪化。 　　同股票的公开收购相比较，股东委托书征求制度的成本更为低廉，因而往往被恶意利用而沦为公司经营权争夺的工具。 　　这种状况直接导致了股东委托书征求制度负面效应的凸现。 　　厦门大学法学院李辰孙敏敏我国股东委托征求的实践与立法一、股东委托书征求概念案例2000年1月10日，胜利股法人股在深圳拍卖，通百惠公司竞买成功，以持有总股本1377的股票成为胜利股份的第一大股东。 　　3月3日，胜利股份原第四大股东胜邦公司通过协议受让其他几家法人股，持股比例增至1534，从而跃居第一大股东地位。 　　此后，胜邦和通百惠为争夺第一大股东地位，分别增持胜利股份股票，胜邦公司持股比例达到1735，通百惠公司持股比例达到1666。 　　面对微弱劣势，在胜利股份股东大会召开前夕，通百惠于3月25日发布公告，向胜利股份全体公众股东公开征集投票股东委托书，意图通过在股东大会的表决权优势，改组胜利股份公司的董事会，从而控制该公司的经营管理权。 　　3月27日到3月29日的3天时间里，通百惠共征集1500多份股东委托书，其中有效委托股权数占胜利股份公司总股本的1096。 　　但在3月31日的胜利股份年度股东大会及5月29日的临时股东大会上，通百惠公司代表均以股东大会违反《公司法》及《公司章