新政治经济学的复兴与中国经济学的发展方向.doc

新政治经济学的复兴与中国经济学的发展方向 ［摘要］从经济学的性质和起源上看，涵盖工程学和伦 理学两方面内容的政治经济学是其恰当名称；但是，自新 古典经济学将其研究对象局限于稀缺性资源配置的私人领 域，“政治经济学” 一词就被“经济学”取代了。不过，随 着20世纪70年代以来经济学研究领域的不断拓宽，传统 的抽象思维越来越不适应新的要求，从而导致了经济学向 政治经济学回归，重新关注公共领域的问题，重新关注人 的行为以及社会制度。特别是，当前国内社会经济问题的 症结在公共领域，中国人的社会认知和行为机理与西方也 存在很大差异。因而中国经济学的范式更需要借鉴古典政 治经济学。 ［关键词］新政治经济学；中国经济学；古典经济学； 伦理学；工程学 一、刖目 从词源学意义上看，政治经济学是研究公共领域的学 科，它不仅研宄财富的创造和分配，更关注整个社会的福 利增长；而且，人类社会的一切行为和现象根本上都属于 涉及人与人之间关系的公共领域，因而政治经济学本身是 经济学科的更合适名称。但不幸的是，长期以来人们却往 往把冠以“政治经济学”之名的经济学等于同国家干预经 济学，用“国家或政府行为”来理解政治经济学中的“政 治”一词，从而导致了政治经济学内涵的窄化。正是基于 这种狭隘概念的理解，产生了目前的经济学两大体系：一 方面，西方主流学者强调市场机制的作用以及把研究对象 局限于个人发财致富之术，从而用“经济学” 一词来取代 “政治经济学” 一词；另一方面，仍有一部分学者坚持政 府对经济的重要作用，从而继承政治经济学的概念。事实 上，无论是在本质上还是起源上，经济学的研宄内容都包 括工程和伦理两个方面，只是自边际革命以来这两方面内 容才开始发生分离，从而形成了两大经济学体系：政治经 济学和西方经济学。以新古典经济学为代表的主流经济学 与其他社会科学分支之间发生了分裂，并逐渐局限于工程 学内容的研究。 然而，尽管新古典经济学为代表的主流经济学局限于 私人领域的资源配置问题，它把人的需求局限于在物质层 次上，从而把人的行为从社会中孤立出来：但是，这种研 究无法揭示人与人之间的互动关系，无法探宄资源的创造 问题，也无法理解丰富多样的人类行为。特别是，随着物 质生产和消费的逐渐饱和，人类的需求也日益多样化，此 时，人类所追求的“经济”之内涵也从物质涵义拓展为一 般社会效用。在这种情况下，关注人类福利的经济学就开 始出现了相应的调整，经济学和其他学科又出现了合流的 趋势，特别是出现了政治经济学“复兴”的趋势。究其原 因，经济学的根本目的是提高人类社会的福利，而福利的 内含本身是非常广泛的，叶坦就指出：“无论中文还是西文， ‘经济’的语源都有人文的内涵，都有治国济民等政治含 义蕴于其中……经济与政治以及哲学等都无法分开”。正因 如此，在现代学科中，经济学和其他学科的研究范畴已经 很难划分了，并且越来越多的学者主张重新以“政治经济 学”来代替“经济学”。 二、现代经济学的困境及向新政治经济学的回归 自边际革命兴起，以新古典为代表的西方主流经济学 就逐渐偏盛，而传统的古典政治经济学特别是马克思主义 政治经济学在西方则日渐式微。宄其原因，古典主义后期 以来，西方社会根深蒂固的自然主义思维重新在社会科学 中得到复活和壮大。有的学者曾指出，以自然科学的模型 为基础的，侧重于搜集资料、寻找相关性并推演出可验证 的假设的政治科学的兴起标志着政治哲学的终结。如果说 哲学在政治研宄中还能发挥一点儿作用的话，它的作用仅 限于分析政治话语中词语的运用，并且消除可能会阻碍政 治科学之发展的含混语词。当然。由于古典主义后期经济 学逐渐集中于对物质财富的研究，而这与自然科学最为接 近，从而使得自然主义思维在经济学领域得到了最最明显 的反映。事实上，经济学发展到了 2 0世纪六七十年代，随 着理性预期等学派的兴起，现代西方主流经济学中基本上 己经没有哲学的遗痕。问题是，这种自然主义思维真的 能够深刻地揭示社会中发生的各种现象?研宄特定内容 的经济学范式能够具有长期而普遍的意义吗?赛亚?伯林指 出，将政治研宄强行塞入自然科学框架之中的企图扭曲并 遮蔽了我们在理解政治生活时所不得不加以考虑的许多因 素，而且，如果一种实证主义的政治科学实际上最终胜出 了，这也并不代表客观性和中立性的胜利，而只是代表了 某种特殊的意识形态化信念的胜利。显然，柏林的评论同 样适合于现代经济学：主流经济学强调实证分析和数理模 型并不意味着它没有意识形态。 其实，经济学研宄的根本性目的在于增进人类福利， 因而经济学的研究就必须包含了这样两方面的内容：一是 人面对着自然物时如何行为，二是人对着他人或社会时如 何行为。显然，前一个内容是寻找人类如何最大化地使用 自然物的途径，主要集中在人与物之间的关系领域以及物 质资源