论诸葛亮艺术形象的悲剧色彩 -毕业论文.doc

【标题】论诸葛亮艺术形象的悲剧色彩 【作者】刘 锋 【关键词】???《三国演义》??诸葛亮??悲剧?? 【指导老师】方玲玲 【专业】汉语言文学 【正文】引??言《三国演义》是中国古代四大名著小说之一，称得上是家喻户晓、妇孺皆知的作品。在《三国演义》塑造的诸多人物形象中，诸葛亮无疑是最为典型、成功的一个人物形象，可以说他是全书的主角，是维系全书的灵魂。诸葛亮这一人物形象倍受人们关注，大多数都对这位赫赫有名的蜀国臣相加以美誉，有的写诸葛亮是天才、智慧的化身，如《悲剧生涯的人格魅力——诸葛亮形象的崇高美》中对其天才、智慧加以美赞；有的写诸葛亮道德情操、价值观，如《道德与智慧交锋中走向毁灭——论〈三国演义〉中诸葛亮的悲剧》；有的对他的忠贞、鞠躬尽瘁、死而后矣的精神大加称赞；也有对他的忠贞、鞠躬尽瘁、死而后矣的行为进行批判，如《论〈三国演义〉对诸葛亮悲剧形象的描写》。但最终造成他人身的悲剧因素颇受评论界的争论，有的认为诸葛亮是历史的不可抗拒性造成的，有的认为他过于忠贞导致的，有的认为他事事都要亲临、积劳成疾，最终死于军中导致半途而废；也有说是因为他穷兵黩武造成的。历史上众说纷纭，他们研究都有一定的道理，都对诸葛亮这一人物形象有一个新的认识角度，为了更好的把握诸葛亮这一人物悲剧形象，本着历史唯物主义观点，全面分析诸葛亮人物悲剧的种种因素，我们共同来探讨诸葛亮是如何走向悲剧命运的。据此，本文主要从以下两方面分析在群雄纷争的年代造成诸葛亮这一光辉形象最终走向失败的。（一）分析当时社会的基本局势。虽说诸葛亮当时选择仁厚、侠义的刘备，但择不明主、不顺时宜，仅凭势微的蜀国完成天下一统大志实属不可为而为之，最终导致悲剧。（二）分析诸葛亮自身的种种因素，他在蜀国的作为使他感到力不从心；他的“愚忠”，为扶不起的阿斗而拼命辅之；他内外兼政，总揽军国大事和朝政，万事都要亲临亲为，积劳成疾，酿成悲剧；他军事策略上以攻为守实属不妥，想以弱敌强，虽小有成就但后济不力终归失败。《三国演义》讲述了东汉末年，朝廷昏庸腐败、君主荒淫无道，群雄并起，军阀混战，天下处于四分五裂的局面，各种势力在在蓬勃发展。小说主要以刘备怎样由一个势单力薄的军事集团发展成为后来军事强国，从而形成三国鼎力局面。其中以诸葛亮这一人物形象为中心来描写，讲述他出山之后是怎样一步步帮助刘备建立蜀国，确立三分天下局面，诸葛亮又是怎样在一次次交锋中走向失败，最终走向悲剧命运的。诸葛亮出生在一个没落的官僚地主家庭里，他的少年时代正处于东汉政治黑暗、阶级矛盾尖锐，整个社会动荡不安的时期。少年时期，他父母双亡，这使已经残破不堪的家庭，更加穷困潦倒。他被迫随叔父流落他乡。这些童年的种种生活，给他留下了极为深刻的印象。他正是从这一幅幅活生生的社会画面中开始认识社会，认识生活，陶冶情操的。诸葛亮自幼受齐鲁文化、儒家思想文化的熏陶。早年屡经家庭变故，自幼磨练出一种临危不乱的意志力与沉稳的性格。而他所接受到的家庭，社会教育，文化的传承都是以儒家为主，儒学以仁德、学智、忠信、礼仪等为教学宗旨，尤其是恪守正统、九州大一统的观念，决定了诸葛亮选择匡扶汉室，统一天下的人生理想和抱负。同时也规范了他的政治抉择、战略谋划的方向，并促使他出山辅佐势衰力薄的皇室后裔刘备。然而受种种现实条件制约，纵然诸葛亮有超凡拔俗、出类拔萃的才能，也不能扭转乾坤，终究以壮烈悲剧而告终。他的悲剧并不是偶然的，而是有当时的种种条件因素决定其悲剧的一身。一、悲剧英雄生成的时代因素太平盛世绝少悲剧英雄，动荡之秋向来不乏忠义之士，因为时代需要什么人物，它便会塑造出来。而在悲剧英雄崇拜中最为突出的人物——智圣孔明、武圣关羽同出在三国时代。三国时代是一个悲剧的时代，是汉魏百年大混战的产物，因而不仅乱世出英雄，而且出现许许多多的悲剧英雄人物，这是历史使然，时代使然，条件使然。[1]东汉末年，汉室日渐衰微，皇帝昏庸无能，国家四分五裂，群雄并起，诸侯割据，相互拥兵自重。加之农民起义爆发，东汉王朝已经处于风雨飘摇之中，王朝血脉岌岌可危，地方势力日渐强大，相互争夺，汉室江山已名存实亡。而诸葛亮在乱世社会之中，仍然以儒家思想恪守正统，九州大一统思想紧紧束缚着他，以匡扶汉室，维护汉室为其政治抉择和志向，违背了事物是不断进步发展，新事物必将代替旧事物的规律，这使得诸葛亮的作为很难得以实现，最后走向失败，成为历史的悲剧。恩格斯在《致斐?拉萨尔》的信中说悲剧的本质是由：“历史的必然要求和这个要求的实际上不可能实现之间的悲剧性冲突所决定的。”[2]明知不可为而为之，这就是历史的悲剧，当时的汉王朝昏庸腐败，风雨飘摇，群雄并起，汉室江山已名存实亡，要想再兴复汉实无可能。虽然诸葛亮在隆中对策中，实现了三分天下的鼎立局面，但三国中蜀国是势力最弱小的一个，诸葛亮