试论保险合同的疑义利益解释原则.docxVIP

　　试论保险合同的疑义利益解释原则 　　作者欧阳芳 　　论文关键词附和合同 　　疑义利益解释原则 　　保险合同 　　论文摘要保险合同属于附和性合同，专业技术性较强，投保双方常因理解上的分歧而产生纠纷。 　　由于我国立法的缺失、司法部门保险理论知识的匮乏以及民众对保险的巨大负面舆论，使得我国司法部门倾向于采用疑义利益解释原则来对保险合同进行解释。 　　然而，过多使用该原则直接增加保险公司经营成本与风险，助长投保人道德风险，影响保险业健康发展。 　　关于如何完善我国保险合同解释原则该文提出了几点建议。 　　一、保险合同疑义利益解释原则的适用条件 　　所谓疑义利益解释原则，是指当保险合同条款的用词发生疑义或含义不清时应作有利于被保险人的解释。 　　我国在1995年的《保险法》第30条做出了相关规定对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释 　　由于保险合同是附和性合同，专业技术性较强，投保人对保险合同专业性语言的理解具有局限性，经常导致双方对合同内容真实含义产生分歧，引起纠纷。 　　疑义利益解释原则对解决附和性合同所产生的问题发挥了积极的作用，但是却具有天生的弊端它平衡于保险活动双方当事人之间利益的天平有失公平。 　　应确立此原则的适用条件首先，疑义利益解释原则的使用应仅限于由于双方对保险合同文字表述观点不一而产生