教育机构侵权责任认定课件.doc

PAGE 精品 教育机构侵权责任认定 ——郑祥瑞诉中山大学教育机构侵权责任纠纷案 彭峻峰 要点提示：随着人们生活的提高，社会大众对于子女教育问题越发重视，特别是学生在教育机构内发生人身伤害的事件，总能轻易触动敏感的神经，成为社会舆论关注讨论的焦点，如果处置不当，容易给审判及维稳带来压力。面对这一现实挑战，一方面需要切实保障学生在校的人身安全，另一方面也需要合理界定教育机构所应当承担的谨慎注意义务，从而维护正常的教学秩序。审判人员应严格把握现行法律规定、教育政策法规以及日常生活经验法则，综合认定各方责任。 案例索引： 一审：广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2943 号。 二审：广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3046 号。 一、案情 上诉人（原审原告）：郑祥瑞。 被上诉人（原审被告）：中山大学。 原告郑祥瑞诉称：其为工学院交通运输工程专业硕士研究生，于2012年12月15日代表被告工学院参加被告组织的第四届中山大学研究生篮球联赛，比赛中左膝盖受伤倒地，后被同学叫来的救护车送往广东省中医院大学城医院急诊，被诊断为左膝前交叉韧带撕裂，医生建议手术治疗。在准备办理入院时发现被告根本没有为学生办理医疗保险，也没有为学生购买人身伤害保险，且没有派人前往医院看望、交钱办理入院手续。考虑到亲人均在深圳，广州没有人照顾，故于2012年12月25日前往北京大学深圳医院住院治疗27天，期间一直由母亲陪护，在该院就诊治疗共支出医疗费45257.42元，后由被告为其补办医保报销了20407.51元，其他费用由原告自行垫付。由于我在比赛场上出现安全事故，说明被告教育学生自我保护的工作以及采取必要的保护措施不力，学校有组织管理不善的责任，应承担赔偿责任。起诉要求赔偿医疗费29734元、护理费15000元、交通费2500元、住宿费4050元、伙食补助费2700元、营养费2000元。 被告中山大学辩称：不同意原告的诉讼请求。原告受伤后，研究生会体育部负责人立即联系东校区门诊部，并拨打120呼叫救护车，救护车到达后，原告在同学陪同下前往大学城医院就诊，并于当晚打电话给原告询问具体情况。原告基于方便照料等原因转入北京大学深圳分院住院后，校工学院委托该院研究生干部于2013年1月5日携带慰问品前往该院探望原告，该院副书记及辅导员于2013年1月7日前往该院慰问原告，并给予其一定的慰问金。原告入院后，学校积极为其办理医保事宜，使得其相关医疗费用得以顺利报销，已经履行了积极的救助义务，原告意外受伤学校并无过错，不应当承担法律责任。同时原告主张的各项费用并无相关的证据予以证明，应按照相关法律规定的标准予以核算。 法院经审理查明：原告于2010年9月入读被告工学院交通运输工程专业硕士研究生。2012年12月15日，原告参加第四届中山大学研究生篮球联赛，在被告东校区篮球场比赛过程中左膝盖受伤，由救护车送往广东省中医院大学城医院治疗。原告又于2012年12月25日到北京大学深圳医院住院治疗，至2013年1月21日出院，共住院27天。北京大学深圳医院出具了《出院小结》，载明出院诊断为“1、左膝前交叉韧带损伤，2、左膝内侧半月板损伤”，出院医嘱为“1、伸直腿支具固定，3 月内活动时需携带支具；2、定期功能康复；3、术后定期复查（术后4周、8周、12周运动医学科门诊），不适随诊；4、全休2个月”。出院后，原告要求被告赔偿无果，向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告表示平时也有打篮球，每年均参加篮球联赛，受伤地点为被告校内的室外开放式篮球场，受伤时为周末，当时篮球比赛进行到第四节，原告自己在运动过程中落地时造成损伤，没有推撞或其他原因。同时原告表示截止至2013年1月21日共发生医疗费47757.42元，其中20407.51元已由医保报销，27349.91元为原告自负。原告提供了《第四届中山大学研究生篮球联赛策划书》，载明活动时间为2012年11月中旬至12月中旬，主办单位为共青团中山大学委员会，承办单位为中山大学研究生会，参赛对象为中山大学各院系硕、博士研究生。原告提供了证明人为潘永恒、徐昊的书面证明，用于证明比赛过程中没有专业老师指导队员进行热身活动，也没有专业医护人员在场进行球员受伤防范。 二、裁判 一审法院裁判认为：原告作为被告学生于2012年12月15日参加第四届中山大学研究生篮球联赛，在被告东校区篮球场比赛过程中左膝盖受伤。原告认为被告没有对其进行安全教育，且比赛现场没有配备医护人员和体育老师，没有履行相应职责，应承担赔偿责任，被告则认为已履行相关义务，并无过错，不应承担法律责任。由于原告为具有完全民事行为能力的成年人，其表示平时也有打篮球，每年均参加篮球联赛，故原告对于对抗性篮球竞赛运动中的运动风险应有完全认识。原告参加的本次篮球比赛的承办