空气波压力治疗对合并下肢动脉病变2型糖尿病患者下肢动脉血流的改变观察-内分泌学专业毕业论文.docxVIP

中英文对照缩略词表 中英文对照缩略词表 PAGE PAGE 1 中英文对照缩略词表 英文缩写 英文全称 中文全称 ABI ankle/brachial index 踝-肱动脉血压比值 ADA American Diabetes Association 美国糖尿病学会 ASBP ankle systolic blood pressure 踝动脉收缩压 BMI body mass index 体质指数 BSBP brachial systolic blood pressure 肱动脉收缩压 CDU color doppler ultrasound 彩色多普勒超声 CTA computed tomography angiography 计算机断层扫描血管造影 DM diabetes mellitus 糖尿病 DSA digital subtraction angiography 数字减影血管造影 EDV end of diastolic velocity 舒张期末血流速度 IPC intermittent pneumatic compression 间歇充气加压 LEAD lower extremity atherosclerotic disease 下肢动脉粥样硬化性疾病 MAU microalbuminuria 微量白蛋白尿 MFV mean flow velocity 平均血流速度 MRA magnetic resonance angiography 磁共振血管造影 PAD peripheral arterial disease 周围动脉疾病 PI pulsatility index 搏动指数 PSV peak systolic velocity 心脏收缩期峰值速度 RI resistance index 阻力指数 SCr serum creatinine 血清肌酐 T2DM Type 2 diabetes mellitus 2 型糖尿病 广州医科大学硕士学位论文 广州医科大学硕士学位论文 空气波压力治疗对合并下肢动脉病变 2 型糖尿病患者下肢动脉血流的改变观察 硕士研究生：黄文涛 专 业：内分泌学 导 师：陈小燕 中文摘要 研究目的 探讨空气波压力治疗（IPC）对合并下肢动脉病变的 2 型糖尿病患者下肢动 脉血流的改变状况。 研究对象与方法 42 例经广州医科大学第一附属医院内分泌专科确诊的合并下肢动脉病变的 2 型糖尿病患者。据入院顺序随机分成两组：①治疗组（A 组）：共 21 例（男 11 例，女 10 例），年龄 62±10 岁，糖尿病病程 5（2～10）年，体质指数 (body mass index，BMI)=25.6（20.8～27.0）kg/m2；②对照组（B 组）：共 21 例（男 12 例， 女 9 例），年龄 64±12 岁，糖尿病病程 9（4～11）年，BMI=21.5（19.5～26.2） kg/m2。所有患者入院时进行身高、体重、血压、吸烟史、既往史及生化检查等 资料的收集；填写下肢动脉病变主观症状调查表（见附表 1）；采用固定的多普 勒探测仪进行 ABI、下肢动脉血流动力学参数水平的检测，其中下肢动脉血流动 力学参数包括：心脏收缩期峰值血流速度（PSV）、平均血流速度（MFV）、舒张 期末血流速度（EDV）、搏动指数（PI）、阻力指数（RI）。两组均给予糖尿病饮 食、调整血糖、血压、血脂及抗血小板等治疗，同时给予硫辛酸+前列地尔+甲钴 胺三联药物治疗；治疗组在此基础上加用空气波压力干预（每天 1 次，每次 20 分钟，压力为 80mmHg）。比较两组干预前及每天干预后双下肢动脉病变主观症 状及动脉血流动力学参数水平的变化，探讨空气波压力干预达到最大干预效果的 中文摘要 中文摘要 时间。P＜0.05 认为差异有统计学显著性意义。 结果 1. 两组间年龄、性别、BMI、血压、糖尿病病程、吸烟史、糖尿病伴发病 包括高血压、高血脂、冠心病等方面的差异无统计学显著性意义（P＞0.05）。 2. 下肢动脉主观症状评分调查表的结果显示，干预前两组下肢动脉病变主 观症状无明显差异（X2=0.095，P=0.758）；治疗 1 周后，治疗组有效率 81.8%（症 状改善者 9 人，无改善者 12 人，无加重者），对照组有效率 70.0%（症状改善者 7 人，无改善者 14 人，无加重者），两组间差异无统计学显著性意义（X2=6.238， P=0.101）。 3. 两组 ABI 测量值比较，干预前两组 ABI 无明显差异（X2=-0.686，P =0.492）； 两组干预前与干预 1 周后的自身对比结果显示，差异无显著性意义（分别为： X2=-1.215，P=0.224；X2=-0.323，P=0.746