提升机制动性能安全评价方法与监测系统的研究.doc

1 绪论 军弹道导弹系统安全工程》是首个有关系统安全的说明书，也是首次将系统安全理论应 用于实践中。1964 年，针对当时化学危险品的特点，美国道化学公司首次提出了对化工 装置具有显著安全评估价值的“火灾、爆炸危险指数评价法”。该评价方法在后续的不 断补充和修改完善中越来越切合实际应用，因此，得到了世界工业界的广泛认同和应用， 并在不断的研究和探讨中得到了进一步的发展。1969 年，由美国国防部公布的《系统安 全大纲要求》要求提高系统运行的安全性，同时对系统的设计和目标也提出了具体要求。 这对世界各国在安全评价领域的研究产生了巨大的影响，日本、英国和其他欧洲国家也 相继引入国内。此后，系统安全分析迅速在世界各国的航空、航天、核工业、化工、机 械等领域展开应用，随着应用的不断熟练和研究的迅猛发展，系统安全工程在现代工程 领域的地位得到了很大提升。 我国在重大危险源方面的研究起步较晚，尚未形成完整的研究体系。上世纪，我国 的工业还在起步发展阶段，基础较为薄弱，大部分的生产设备已经老化，许多设备处于 超期服役，或者已经达到报废程度，没有重大危险源的分析、评价体系造成工业生产中 的许多潜在不安全隐患随时可能导致重大事故的发生。一旦发生重大安全事故，将造成 严重的经济损失，同时也威胁到了作业人员的生命安全，给他们的家庭带来了沉重的打 击。从 20 世纪 80 年代初期，我国开始引进系统安全工程，并在某些大中型企业和相关 行业管理部门中得到广泛应用[12]，这一举动有效改变了我国在工业安全生产方面的被动 性。同时，这些单位开始研究安全评价方法，以达到在实际生产中灵活应用的目的。1991 年，国家将安全评价方法的研究列入了“八五”科技攻关项目，并受到高度重视。在重 大危险源普查、评价和分级监管过程中，安全评价研究提供了充分的技术支持。同时， “八五”科技攻关项目对“易燃、易爆、有毒等重大危险源辨识和评价技术”也进行了 深入的研究，所取得的成果为我国在工业界的重大危险源辨识和安全评价领域建立了规 范化的管理，并打下了重要的理论和技术基础。同时，我国在安全评价方法方面的研究 从定性评价走向了定量评价，这是一个质的变化。 1997 年，由原国家劳动部在全国范围内开展的先进城市工业重大危险源普查工作取 得了良好的成绩。基于这项良好基础，同时结合国外同类标准和国内工业生产现状以及 特点，重庆市、南京化工集团公司也都进行了类似的普查工作。由此我国制定了《重大 危险源辨识》GB18218—2000 作为国内危险源辨识的技术基础，标准中规定了多种危险 物的临界存储值以及其它危险源辨识方法的依据。 在实际生产中，为了让安全评价起到更好的作用，国务院规定生产单位必须每年定 时对生产和存储化学品的设备或容器进行系统的安全评价，同时还发布了《危险化学品 管理条例》，条例中明确了危险物品的严格监管办法。同年，安全评价工作在建设项目 “三同时”的开展中得到了深入发展，并规定安全评价必须在矿山建设项目和生产、储 存危险品的项目中严格实行。目前，安全评价的发展已取得了初步成果，贯穿了系统的 3 万方数据 西安科技大学硕士学位论文 整个周期，并已发展为安全预评价、验收评价、现状评价和专项评价等专业安全评价方 法。可见，安全评价的广泛应用在提高生产安全性的同时，也为相关安全管理部门提供 了实质性的技术支持。 提升机制动性能安全评价方法的发展趋势 煤炭、化工、核工业以及航空航天等领域的安全一直是国家、社会重点关注的对象， 但相对于其他领域，煤炭行业还未开发出权威、公认、完善的安全评价方法。我国加入 世界贸易组织（WTO）以后，安全生产的监督和管理办法还没有与国际接轨，因此，作 为先进安全生产的监督办法，安全生产时刻面临着要发展且要与世界同步的问题。目前， 国内外对煤矿危险源评价的研究方向主要包括以下几个方面：矿井瓦斯危险状态评价、 矿井粉尘危险状态评价、作业区间瓦斯爆炸危险评价以及重大危险源的分级评价和监 管。对煤炭行业安全评价技术研究的缺失，使得矿山行业每年的事故死亡人数居行业之 首。这也就促使各国开始加大对煤矿行业全面的研究力度，随着世界各国对安全评价技 术在煤矿行业的应用和研究，其对安全生产产生的影响将不可估量。 我国在危险源辨识和安全评价技术方面的研究起步晚，无论是被评价系统的基础数 据的获取，还是安全评价方法及技术的研究，都与美国、日本以及其他欧洲工业化国家 在这方面的研究差距较大[13]。例如，因为我国还没有建立系统的风险标准和基础数据库， 所以当欧美等地区普遍采用量化的定量风险评价法的时候，我国采用此方法的范围并不 是很大。目前，我国在安全评价方法和技术方面的发展还停留在对生产过程进行潜在危 险因素的辨识和分析，并根据安全生产过程的法律、规定对分析结果做出相对应