美国与甲午战争-历史学·世界史专业毕业论文.docxVIP

引言 引言 美国与甲午战争 美国与甲午战争 PAGE PAGE 13 [6] [6] Papers Relating to the Foreign Relations of the United States.1894.Chinese-Japanese War.No.15.p22. PAGE 10 引言 19 世纪末，由于经济实力的增长，美国的对外政策发生了变化。在远东， 这一时期是美国从原来跟随英国的“远东合作政策”到提出独立的外交政策— “门户开放”的过渡阶段。在甲午战争过程中，美国扮演了重要的角色。在战 争爆发之前，美国接受朝鲜和清政府维护和平的调停请求，对日本提出了撤兵 的劝告，但是拒绝采取进一步的行动，并拒绝了英国倡导的“联合调停”。战争 爆发后，美国宣布“中立”，但在军事、财政和外交各个方面支持日本。战争爆 发后，美国受中日双方的请求，代为保护两国在对方国的侨民。在此期间，发 生了几起中美之间关于日本间谍的交涉案，最后美国政府明确表示，要分清日 本守法公民与日本间谍，间谍不在保护之列。在战争进程中，美国拒绝英国、 清政府的多次“联合调停”，最后提出“单独调停”。在中日议和过程中，美国 驻华公使田贝和美国驻日公使谭恩作为“中间人”在中日之间传递信息，而美 国借此机会使谈判朝着有利于美国的方向发展，为自己谋利益；在广岛谈判、 马关谈判和互换条约中，美国前国务卿科士达担任中国议和使团的顾问，为中 国使团解决了一些问题，但他在客观上也帮助了日本和美国。在三国干涉还辽 时，因实力不足、所期望的利益已经得到，美国拒绝了日本联合美国、意大利 以对抗俄德法的“反干涉”请求。在交割台湾时科士达作为李经方的顾问到台 湾，他建议按照西方签订“让渡证书”的方式交割台湾，并得到采纳。在甲午 战争中，美国的政策经历了一个转变过程，即从“中立”到“单独调停”。美国 政策的转变是以其国家利益为出发点的，即借日本发动的甲午战争打开中国和 朝鲜的门户，为本国经济的发展开辟海外市场；在远东实行独立的外交政策， 摆脱过去追随英国的状况。这一时期也因此成为美国远东政策的转折点，是从 “远东合作政策”到“门户开放”政策的过渡阶段。 从总体上讲，美国在甲午战争过程中采取了支持日本，牺牲中国和朝鲜的 利益来满足日本侵略的政策，但战争各个阶段，程度有所不同，方式也不相同。 关于甲午战争爆发前夕美国对中日的态度，戚其章在《甲午战争国际关系 史》一书中指出，当中日双方就朝鲜问题争论不休时，美国向日本政府提出劝 告，但这种劝告只是作作样子而已。（戚其章：甲午战争国际关系史，北京：人 民出版社，1994。）原因是美国需要像日本这样的国家替它在远东的侵略政策打 开一条道路。苏联学者认为，表面上美国劝告中日双方保持和平，但实际上却 在鼓励日本进行侵略。几乎所有美国报纸都支持日本，敌视中国对维护对朝鲜 享有宗主权的要求。（[ 苏] 纳罗奇尼茨基等：《远东国际关系史》，北京：商务印 书馆，1976。）刘明翰、陈月清在《甲午战争与欧美列强》（载戚其章，王如绘： 《甲午战争与近代中国和世界——甲午战争 100 周年国际学术讨论会文集》，北 京：人民出版社，1995。）一文中指出，甲午战前，美国不但在外交、军事和财 政上积极支持日本侵华，而且允许美国船为日本运送军事物资。以上各学者都 指出，美国确实对日本提出了劝告，但是，这种劝告并不是美国的本意，美国 是支持日本发动战争的。原因有两个，一是替美国在远东的侵略政策打开道路； 二是取消中国对朝鲜享有的“宗主权”。这些观点基本上是正确的。但关于原因 的分析不够全面，他们只指出了表面现象，却没有指出其深层原因——美国的 利益——美国经济发展的客观要求。 对于英国在 1894 年 7 月首次提出的联合调停，美国“明确地表示不参加联 合调停”。（戚其章，前引书。）而美国务卿格莱星姆建议，“将成为争端的问题 付诸仲裁”。（[ 美] 马士：《中华帝国对外关系史》第 3 卷，上海世纪出版集团、 上海书店出版社，2006。）这些观点都反映了历史事实，却缺乏对原因的分析。 美国不参加英国倡导的“联合调停”，是因为美国经济实力的增长，使其有能力 在远东不再追随英国，实行独立的政策。 关于 1894 年 8 月 1 日中日正式宣战后美国的态度，赵纯昌、刘恩格在《试 论英、俄、美与甲午战争进程的制约关系》（载戚其章，王如绘：《甲午战争与 近代中国和世界——甲午战争 100 周年国际学术讨论会文集》，北京：人民出版 社，1995。）一文中指出，美国表面上宣布严守中立，实际上则把希望全部寄托 在日本的胜利上，企图从中渔利。 对于美国鼓励日本侵略中朝两国的原因，苏联学者认为，美国尚未拥有一 支强大的海军；在中国和朝鲜附近也没有自己的海军基地；以日本侵略为先导