罗尔斯与诺齐克正义理论比较研究-马克思主义哲学专业毕业论文.docx

罗尔斯与诺齐克正义理论比较研究-马克思主义哲学专业毕业论文.docx

  1. 1、本文档共53页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
罗尔斯与诺齐克正义理论比较研究首都师范大学硕士毕业论文 罗尔斯与诺齐克正义理论比较研究 首都师范大学硕士毕业论文 1 1 内容摘要 正义问题是政治哲学的一个主要问题。千百年来,人们一直在通过各种方式 不间断地思索着这个问题。他们是当代西方久负盛名的政治哲学家,他们对正义 问题进行了深入的思考,形成了自己的理论体系。本文主要对他们两人的正义理 论进行了比较研究,全文分为三部分。 第一部分首先考察了正义理论的历史渊源,主要介绍了古希腊柏拉图、亚里 士多德等人的德性正义理论、近代及现代资产阶级正义理论,旨在梳理出正义理 论在西方的发展脉络.接着从正义理论的基本理念、核心内容及正义性证明三个 方面阐述了罗尔斯的公平正义理论.最后,从正义理论的内容及正义理论的特点 两个方面介绍了诺齐克的权利正义理论.第二部分对罗尔斯与诺齐克的正义理论 进行了比较,首先分析了他们理论的差异方面,接着分析了他们理论的相同方面, 最后,通过以上比较得出他们两个人的理论都是西方新自由主义理论,他们的争 论仅仅是自由主义的家族内部之争,并且都有其历史及阶级的局限性。第三部分 分析了两人理论体系的缺陷及对我们的启示,首先运用马克思主义的基本观点分 析了他们理论的缺陆,接着着重探讨了他们两人的正义理论对解决当前我国经济 社会发展中公平效率问题、收入分配问题所具有借鉴的意义,对社会主义民主法 治建设、正确处理个人与国家关系等所具有的启示作用。 关键询:正义:政治哲学:罗加斯 z 诺齐克:比较研究 2 2 ABSTRACT The justice problem is a subject matter of political philosophy. Through the ages,people have been considering this question without stopping through various kinds of ways a11 the tíme .Rawls and Nozick 缸巳 political philosophers with a long standing reputation in the ∞ntemporary west ,出ey have carried on deep thinking to the justice problem ,have formed on出 own theoretical system .This article mainl y have made ∞mp缸ative research their just theory,the fu11 text is divided into 也ree pa虱s. First part of the article has inv臼tiga他d 也e historical origin of the justi 白白ωry at 曲悦, we have introduced 也E j 因∞也ωry of ancient Greek Plato、Ariωstle and modem and modem j 皿t theory of capitalist cl笛s.τhe pt 呻omis to ∞mb out the justim 也ωry developing history in 也e westem .And 由en we have explained justice 笛 faimess by Rawls from three resp∞ts of basic idea, key ∞ntent and just identification of the just tb∞ry. Fina11y,we have in缸。du∞d Nozick justice _ thωry from two respects of key ∞ntent and the characteristic of 也e ∞ntent.The se∞nd part of the article ∞mp缸es Rawls and Nozick justice thωry. First,we have analysed the di筐erenαof their theories. Se埠。nd, we have analysed the 臼me respect of their thωry, Fina11y飞 through the above relatively,we get such a ∞nclusion: 由eir theories are both westem new liberalism theories,their dispute is

您可能关注的文档

文档评论(0)

jianzhongdahong + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档