附录一赛制和规则-西安交通大学生命科学与技术学院.DOCVIP

附录一赛制和规则-西安交通大学生命科学与技术学院.DOC

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
附录一:赛制和规则 赛制:采取西安交大 “人文杯”辩论会规则,比赛由队员陈词、双方攻辩、双方盘问、盘问小结、自由辩论、总结陈词等部分组成。要求采用普通话表述。 (1)主席致开场词,简要介绍赛况,介绍该场参赛队伍和队员、评委、嘉宾和比赛规则,并宣布比赛开始。各队队员进行开场展示。 (2)陈词阶段(6分钟) 正方一辩陈词;反方一辩陈词; 用时:双方各3分钟 首先由正方一辩进行立论,对己方观点进行阐述,时间为3分钟。再由反方一辩进行立论,对己方观点进行阐述,时间为3分钟。当陈词剩余30秒时计时员鸣笛一声提示。时间到计时员鸣笛两声陈词立即结束。 (3)攻辩阶段(5分钟) 正方二辩与反方二辩进行攻辩; 用时:双方各2.5分钟 首先由正方二辩进行发言,然后由反方二辩进行发言,依次由辩论双方二辩交替发言,每次发言不得超过20秒,每人累计用时2.5分钟,时间届满鸣笛提示,发言立即结束。 (4)盘问阶段(7.5分钟) 正方三辩分别向反方一辩,二辩,四辩提问,向每个辩手只准提两个问题,反方逐一回答,一问一答。 反方三辩分别向正方一辩,二辩,四辩提问,向每个辩手只准提两个问题,反方逐一回答,一问一答。 用时: 双方三辩六次总用时45秒,时间届满鸣笛结束提问。 双方一辩,二辩,四辩每位辩手每次回答用时30秒,时间届满鸣笛,回答立即结束。 (5)盘问小结(6分钟) 正方三辩进行盘问小结 反方三辩进行盘问小结 双方三辩小结用时各3分钟。剩余30秒时计时员鸣笛一声提示,时间届满鸣笛两声结束小结。 (6)自由辩论阶段(10分钟) 由正方首先发言,然后反方发言,依次由辩论双方交替发言,各队累计用时5分钟。当各队剩余时间30秒时,鸣笛提示一声,到5分钟时,警笛提示两声,该方必须停止发言。 (6)总结阶段(8分钟) 正方四辩总结陈词; 反方四辩总结陈词; 双方四辩总结陈词各用时4分钟,剩余30秒时计时员鸣笛一声提示,时间届满鸣笛两声结束总结。 (7)评判团进行评议和裁决 采取投票制,即七位评判投票,比赛的其中一方获得4票或4票以上为获胜方,当场比赛评出优秀辩论员。 附录二:辩题(暂定) 正 方 反 方 《甄嬛传》为代表的宫斗剧热播是影视发展繁荣的体现 《甄嬛传》为代表的宫斗剧热播是影视发展瓶颈的体现 反对浪费主要依靠道德约束 反对浪费主要依靠制度约束 治理环境污染关键在政府 治理环境污染关键在企业 解决中国养老问题关键在家庭养老 解决中国养老问题关键在社会养老 弹性延迟退休可行 弹性延迟退休不可行 电子竞技列为体育项目合理 电子竞技列为体育项目不合理 文明交通主要靠制度健全 文明交通主要靠宣传教育 全面推行“先看病后付费”可行 全面推行“先看病后付费”不可行 改善医患关系应以改革医疗体制为主 改善医患关系应以提升道德素质为主 当下青少年犯罪率高责任主要在社会 当下青少年犯罪率高责任主要在家庭 中国应设立公民道德最高奖-雷锋奖 中国不应设立公民道德最高奖-雷锋奖 精英移民应该被社会舆论谴责 精英移民不应该被社会舆论谴责 应该用人肉搜索反腐败 不应该用人肉搜索反腐败 应该开放民间借贷 不应该开放民间借贷 学风建设应该以学生为主导 学风建设应该以学校管理为主导 高校应该公布作弊学生名单 高校不应该公布作弊学生名单 “电子书包”进课堂利大于弊 “电子书包”进课堂弊大于利 征收“拥堵费”能缓解交通拥堵 征收“拥堵费”不能缓解交通拥堵 大学后勤私营化利大于弊 大学后勤私营化弊大于利 西安交通大学人文学院团工委、研究生会 二〇一三年五月二十二

文档评论(0)

sunhongz + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档