西南财经大学法学院经济法课件第十二章 票据法.pptVIP

2. 对恶意或有重大过失取得票据的人，票据债务人有权以票据原因关系有瑕疵为由进行抗辩。 3. 无对价或无相对对价取得票据者，票据债务人有权对其优于前手的权利进行抗辩。 4. 持票人明知票据债务人与出票人或者自己的前手之间有抗辩事由而取得票据的，票据债务人可对其就原因关系进行抗辩。 （二） 票据的资金关系 票据的资金关系，一般是指汇票或者支票的付款人与出票人或者其他资金义务人之间的委托付款法律关系。 一般情况下，资金关系中的资金义务人是出票人，但当出票人是受他人的委托而为他人出票时，资金义务人即为该他人。 持票人享有的票据权利，不受资金关系有无的影响；付款人对票据是否予以承兑、付款，由付款人自行选择，不受资金关系的影响；出票人不能以已有资金关系为抗辩理由，对抗持票人或其他后手在票据上不获付款时的追索权。 也会有影响：出票人为持票人时；支票关系中 （三）票据的预约关系 票据的预约关系，是指票据的直接当事人之间就授受票据所达成的合意。票据预约不仅存在于票据的出票人与付款人之间，同样也存在于票据的背书人与被背书人之间。 书面预约票据（临时票据） 在票据当事人间，首先有原因关系，其次有票据预约，尔后才有根据预约发出票据之后所产生的票据关系。票据预约是居于票据原因与票据行为之间的中间行为，是票据原因的结果，票据行为的基础，它使当事人一方负有为票据行为的义务，如出票。票据行为是票据预约的实现，但票据预约与票据行为是分离的。当事人间若不履行票据预约是民法上的违约问题，与票据的效力无关。 票据关系与票据预约关系的牵连，主要体现在授受票据的直接当事人之间，债务人可以预约关系对抗债权人。 1997年2月20日，新时代服装厂与大福布料厂签订了购销40万元布料的合同。新时代服装厂向大福布料厂出具了一张以工商行某分行为承兑人的银行承兑汇。该汇票的记载事项完全符合《票据法》的要求。大福布料厂将该汇票贴现给了建行某分行。在建行某分行向承兑行提示付款时，工商行某分行拒付。理由是：大福布料厂所供布料存在瑕疵，新时代服装厂来函告知汇票不能解付，请协助退回汇票。建行某分行认为，工商行某分行拒付违反《票据法》的有关规定，故向法院起诉，要求法院判决。 　　（1） 工商行某分行的做法是否符合《票据法》的有关规定? 　　（2） 法院应如何判决？ 1998年5月9日，A酒店向B商场购买了价值150万元的空调，并向B商场开具了以C银行为承兑行的汇票。B商场收到汇票后，将汇票作为向D电视机厂购买电视机的货款先行付款。D电视机厂收到该张汇票后，恰逢当地某税务机关收税，便将该汇票抵交税款。汇票到期后，某税务机关欲向C银行提示付款，不料C银行因从事非法活动而被责令终止业务活动。考虑到B商场效益很好，且在本地某税务机关，遂向B商场行使追索权。B商场认为，D电视机厂发来的电视机不符合标准，自己不应支付货款，某税务机关是从D电视机厂处取得汇票，所以本商场不承担支付责任。某税务机关认为，票据具有无因性，自己依法取得票据，享有票据权利，B商场不能以它与D电视机厂之间的购销合同纠纷对抗善意持票人，所以应向本机关承担付款责任。双方争执不下，某税务机关诉至法院，请求依法判决。 　　a 我国《票据法》对以税收方式无代价取得汇票的持票人的票据权利是如何规定的？ 　　b 法院是否应支持B商场的主张？ 1998年4月6日，某果品公司与某外贸进出口公司签订了苹果出口代理合同，欲向美国出口苹果。同年5月10日，某外贸公司与美国某公司签订了一份苹果出口合同。1996年5月20日美方开出了信用证，外贸公司遂于5月23日向果品公司开出一张面额为98．718万元(扣除利息1.272万元)的银行汇票作为预付款，果品公司向外贸公司出具了100万元的收条。5月25日，果品公司按约将第一批货交到外贸公司指定的码头出口。同年6月3日，应果品公司要求，外贸公司向果品公司出具了面额30万元、由工行某分行承兑的汇票。果品公司接到汇票后，随即将其质押给建行某分行，以贷款30万元，但在背书栏未记载“质押”字样，也未附粘单记明。7月1日，汇票到期日前第三天，建行某分行将该质押汇票提交中行某支行清收，结果工行某分行拒付。拒付理由是：质押无效。与此同时，果品公司迟不履行交货业务，外贸公司遂向法院起诉，要求宣告票据无效，建行某分行应将汇票返回。 第十二章 票据法 一、票据概念 广义上的票据，指各种表彰财产权的书面凭证，包括钞票、发票、提单、仓单、栈单、保单、车票、船票、机票、债券、股票、借据、汇票、本票、支票等。狭义上的票据，仅指以无条件支付一定金额为内容，且由票据法规范的有价证券。票据法所称之票据均指狭义上的票据。 我国票据法中所称的票据，是指出票人依票据法签发