服务业的革命.docVIP

服务业的革命　　 　　 　　 ● 埃贾兹?加尼　　 　?　 　　中国和印度的经济都在快速增长，但增长的方式却截然不同。中国是一个令人生畏的制成品出口大国，印度则在出口现代服务业上在全球享有盛誉。事实上，印度跨越了制造业的发展阶段，从农业型经济直接进入到服务型经济。　　 　?　 　　这两个国家增长模式的明显差异，为研究发展模式的经济学家提出了重要的课题。服务型经济能够如同制造业经济一样蓬勃发展吗？经济发展起步较迟的国家，可以利用服务业日益全球化趋势所带来的机会吗？服务业能够推动持续的经济增长、创造更多的就业、和减少贫穷吗？　　 　?　 　　一些事实值得仔细研究。以印度经济目前的发展状况来说，她的服务业的相对规模远大于中国。印度和其它南亚国家尽管属于低收入地区，却选择了中等甚至是高收入国家的经济增长模式。与中国和马来西亚的模式相比，她们的经济增长模式同爱尔兰和以色列更相似。　　 　?　 　　印度的经济增长模式之所以引人注目，是因为它同自工业革命以来，近200年几乎放诸四海皆准的发展铁律大相径庭。根据这条“铁律”——现在可说是一般常识——工业化是让发展中国家的经济迅速发展的唯一途径。　　 　?　 　　因为全球化，发展的步伐可以是急剧的。但爆炸性的增长一般只出现在制造业领域。然而，情况现在已经不同了。有证据显示，服务业增长快速的国家的整体经济增长往往也很高，而整体经济增长高的国家，其服务业的增长也高。　　 　?　 　　当然，两者的因果关系仍然不明确。毕竟，制造业增长与整体经济增长间也存在这样的正向关系，这是发展经济学普遍接受的现象。但一直被人们忽略的，是同制造业相比，服务业增长对整体经济增长的的贡献可以说是有过之而无不及。　　 　?　 　　此外，服务业在经济领域所占的比例会随着时间逐步增加的趋势，说明服务业的实际增长并未被价格下降所抵消，不会出现所谓的“荷兰病”（Dutch Disease），即服务价格并不会随着供给的增加而下滑。　　 　?　 　　尽管中国更加富裕，在过去的增长速度也较快，但印度的服务业在整体经济中的比重却较高，增长速度也较快。这表明服务业的增长不仅取决于国内需求（中国的国内需求肯定更高），还有赖于出口机会。　　 　?　 　　印度经济增长的经验说明，全球性的服务业革命——由服务业主导的快速经济增长和脱贫——已经有实现的可能。在印度，服务业不仅主导整体经济的增长，其劳动生产力也高于工业领域。事实上，印度服务业的生产力增长完全可以同中国制造业的生产力增长相比，因此可以让工资上涨，从而减少贫困。　　 　?　 　由服务业主导的增长是可持续的，因为占全球产值超过70％的全球服务业仍然处于起步阶段。此外，对现在可以用低成本提供和出口的一些现代非个人化服务来说，长期以来认为服务业不可携带、不可转让和难于扩展的观念已经过时了。发展中国家有巨大的空间来赶上其他经济体，完全可以维持以服务为导向的经济增长。　　 　?　 　　印度的经验为其它发展起步较慢的国家带来了希望。20世纪末的全球化进程导致了已经工业化并融入全球市场的国家，和分布于约60个国家的“底层10亿人口”的收入差距急剧扩大。在这些贫困地区，收入已经有20年的时间没有增长了。这些“底层10亿人口”看来似乎必须等到像中国这样的制造业巨人变得富有了，在劳动力密集型制造业上不再具有竞争力的时候，才能得到发展的机会。　　 　?　 　　然而，服务业的全球化为发展中国家提供了制造业外的机会，她们可以在某个服务业领域内做专、做大，然后像工业化国家一样，实现快速的经济增长。当服务的生产和贸易随者全球化的进程在世界各地迅勐发展时，所有国家依据自己的相对优势发展的可能性就增大了。这种相对优势可以是在制造业和农业上，也可以是在服务业上。　　 　?　 　　服务业革命的好处是各国不需要花时间等候才能步上快速发展的轨道。她们现在有一条取得增长的新途径。　　 　?　 作者Ejaz Ghani是世界银行南亚经济顾问。　　 　?　 英文原题：The Service Revolution　　 　?