论诉讼请求审判遗漏之救济-法学;诉讼法学专业论文.docxVIP

学位论文独创性声明本人郑重声明：所提交的学位是本人在导师指导下进行的研究工作 学位论文独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位是本人在导师指导下进行的研究工作 和取得的研究成果。本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均 是真实的。本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构 已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究所做的贡献均已在论 文中作了声明并表示了谢意。 讹敝储铭：芦似日 期： 广L7 学位论文使用授权声明 研究乍在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属南京师范大 学。学校有权保存本学位论文的电子和纸质文档，可以借阅或上网公布 本学位论文的部分或全部内容，可以采用影印、复印等手段保存、汇编 本学位论文。学校可以向国家有关机关或机构送交论文的电子和纸质文 档，允许论文被杳阅和借阅。(保密论文在解密后遵守此规定) 保密论文注释：本学位论文属于保密论文，保密期限为 年。 学位论文作者签名： 指导教师签名： 日 肌矽 文t 7日 飙 诊2№玑 以叼 摘要摘要 摘要 摘要 诉讼请求是当事人提交法院并希望获得判决支持的实体请求，由于现实中法律关 系的复杂性，当事人的诉讼请求往往体现为复合形念之诉，这就极易使法院在审判过 程中遗漏部分诉讼请求，产生脱漏现象，即诉讼请求审判遗漏。具体来说，诉讼请求 审判遗漏既可能出现在审理过程中，也可能出现在判决过程，还可能两个阶段都有所 遗漏，即“审而未判”或“未审未判”的遗漏形态。而由于诉讼请求不同于程序事项 或其他实体事项，冈此诉讼请求审判遗漏也就不同于这些事项的遗漏了。这些被遗漏 的诉讼请求与已经判决的诉讼请求从表面看来，在形式上是相互独立并可以分离的， 但在本质．L它们之|’白J还存有一定的关联，即内容上有着一定的联系，并鉴于联系的紧 密年11 7A{F￡影响的程度不同，诉讼请求审判遗漏又可分为两类情况：第一一种情况，所漏 之诉求与已判之诉求联系紧密，相互影响对各自结沦的正确认定，如必要共同诉讼中 遗漏任何‘方当事人的诉求必会影响全案事实的认定，所以遗漏自订者必会造成原判决 对事实认定小清和错误，从而使得判决结论错误；第二种情况，所漏之诉求与已判之 诉求联系并不十分紧密，相互影响程度也不深，如普通共同诉讼中遗漏部分共同当事 人的诉求并不会在实质上影响其他当事人诉求的正确认定，只是法院基于相似性或诉 讼效率的考虑将其合并一起审理，因此遗漏前者并不会从实质上影响原判决结论的IF 确认定，仅会使原审判过程对事实认定不全和不完整，从而使判决结论不完整，这是 相对于预期完整的目标判决而言的，而不能说原判决是错误的。对诉讼请求审判遗漏 的这砦／1i同情形，我们可以从判决主文或事后审查中予以发现并提出救济。 通过对我国《民事诉讼法》考察来看，其对诉讼请求审判遗漏分别规定了以发回 鼋审和再审的方式予以救济，值得肯定。但其对诉讼请求审判遗漏的不同情形未做区 别对待，所以救济方式仍是不全面的。而大陆法系国家或地区对诉讼请求审判遗漏多 采补允判决的方式予以救济，并且也未区别情况对待，仍是不全面的，但这fJ时也给 我们提供了重要参考，即补充判决应成为诉讼请求审判遗漏的一个主要救济途径。 综合各方面可以得出，根据诉讼请求审判遗漏存在的两种不同情形，应采取不同 的救济方式：其一，遗漏诉求会致使原案事实认定不清、判决结论错误的，应采取再 审或发回重审的方式予以救济；其二，遗漏诉求不会导致原案事实和判决结论认定错 误的，而只是造成事实认定不全、判决结论不完整的情形，我们可借鉴域外经验来构 建补允判决制度予以救济，并设置完善的程序，以达到充分救济的效果。 关键词：诉讼请求审判遗漏；再审；发回重审；补充判决 AbstractAbstract Abstract Abstract 1．awsuit is the parties shall submit the court and hope to gain a decision support entity request，Due to the complexity of the legal relationship in reality．the party’S petition often embodied in the compound shape lawsuit．Lawsuits‘pl ural form，easily makes courts omissions partial lawsuit requests in trial．as producing omission phenomenon，namely the omission of litigant requests in trial．Specifically，the omission of litiga