论民事证明责任的分配-法学专业论文.docxVIP

国内图书分类号：D915．2 国内图书分类号：D915．2 国际图书分类号： 西南交通大学 研究生学位论文 年 级 至Q至2级 姓 名 汪±丝 申请学位级别 亟± 专 业 法堂 指导老师 杨盛基 二零一五年五月一夸一丑，平丑月 万方数据 IIIIIIIIIIIIllll IIIIIIIIIIIIllllLIIIIMIILl IIIlUI Classified Index：D9 l 5．2 Y281 3223 U．D．C： Southwest Jiaotong University Master Degree Thesis Distribution of Burden of Proof in civil Grade：2012 Candidate．-Wang Shihao Academic Degree Applied for：Master of Law Specialty：Procedure Law Supervisor：Vice prof．Yang Chengliang May，2015 万方数据 西南交通大学 西南交通大学 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授 权西南交通大学可以将本论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用 影印、缩印或扫描等复印手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 1．保密口，在 年解密后适用本授权书； 2．不保蜜粤名用本授权书。 (请在以上方框内打”∥) 学位敝作者躲了砂砖指刷币龆 彤蚊“ 日期：vfr、、．1。 三．1扩， 万方数据 西南交通大学硕士学位论文主要工作(贡献)声明 西南交通大学硕士学位论文主要工作(贡献)声明 本人在学位论文中所做的主要工作或贡献如下： 1、广泛阅览证明责任相关的专著、论文和网络资源； 2、整理曾参与过的以及网上的相关案例，并运用证明责任理论进行分析； 3、电话咨询专职律师，请求解答有关实务性问题； 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是在导师指导下独立进行研究工作所得的成 果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰 写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明。 本人完全了解违反上述声明所引起的一切法律责任将由本人承担。 学位论文作者签名：i善吨矿锣 日期：y l丁、f6、p 万方数据 西南交通大学硕士学位论文 西南交通大学硕士学位论文 第1页 摘 要 民事证明责任，是当事人进行民事诉讼的举证负担以及证明不力时的不利后果承 担。因此证明责任的分配事关当事人之“生死”，其重要性不容置疑。“谁主张、谁举 证的证明责任分配规则，看起来一目了然，然而一旦置于具体的诉讼案件之中，因 其未对“主张”的性质进行区分、“举证”也仅指提供证据的责任，未触及证明责任的 本质，其运用就会变得困难起来。反观外国法语境下的证明责任，大都包括对证明责 任作败诉风险负担的解释，更好诠释了证明责任的本质。理论研究的缺失直观体现于 立法之上，从而间接导致我国司法实践中产生了诸如法官自由裁量权力运用过度、法 官对当事人存在诉讼突袭等问题。因此对证明责任分配进行研究，是一个传统而常论 常新的话题。本文以证明责任及其分配的基本属性为切入点，分析其在司法实践中所 存在的问题，尝试提出相关建议，帮助化解司法实务中亟待解决的问题。思路如下： 首先，指出我国传统分配规定“谁主张、谁举证”适用面狭隘的问题。这种对证 明责任的谬误的普遍现象已严重损害当事人的诉讼利益，亟待纠正。其次，与外国法 环境下证明责任之含义相比较，我国法律未对证明责任作规范解释，致使对证明责任 的理解也仍停留在主观层面。这种舍本逐末的价值倾向使证明责任分配也无法达到裁 判、指导、及经济效益之功能。再者，阐述并比较大陆法系和英美法系在证明责任分 配理论上的异同，并深入分析我国学界在证明责任理论中的学说、立法以及司法实践 现状。由于我国在该领域的研究起步晚，借鉴成为完善我国证明责任分配规范的必要 途径，我国作为大陆法系国家，自然而然的承袭了符合大陆法系国家法律“土壤”的 规范说相关理论，但同时英美法系国家的利益衡量说对我国证明责任分配的立法和司 法产生了深刻的影响。事实证明，融合必然产生冲突。究其原因，一方面是未在立法 上确立证明责任规范学说，另一方面是证明责任法律条文总体呈“空心状”，仅有框架 而实质规定不足，这种实体和程序上的规制缺失直接导致了上述问题。最后，指出完 善证明责任分配制度需要以原则为导向，从实体立法和程序立法上双重推进。为使证 明责任分配在立法和实践活动中正常运作并发挥其应有的功能，本文以民法、民事