论我国刑事陪审制度的完善-诉讼法专业论文.docx

原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研 究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人 或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。 学位论文作者：趣寿兰 日期：2口11年乡月弓。日 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。 根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部 门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑卅I 大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、 缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学 位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为郑 州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。 学位论文作者：赵毒兰 日期：少il年j月7口日 摘要摘 摘要 摘 要 刑事陪审制度作为民众参与刑事司法的一种形式，已被世界上许多国家所 采用。我国在积极构建和谐社会的同时，提出了建设民主法治的要求，而刑事 陪审制度恰恰能够吸纳民众参与司法，拉近民众与司法的距离，真实体现民主 法治的精神和基本要求。但是，我国的刑事陪审制度并非完美无缺，在立法和 实际运行中还存在诸多的不足，与民主法治建设的要求尚有一定距离。因此， 本着革除弊端，发扬优点，完善我国的刑事陪审制度的目的，笔者撰写了此文。 本文首先对刑事陪审制度做了概括介绍，而且阐述了刑事陪审制度在我国 的现状；并通过对世界上其它国家(尤其是法国、德国的刑事参审制和日本的 人民裁判员制度)刑事陪审制的现状进行分析，企图为我国刑事陪审制的完善 和发展找到可供借鉴的模式。当然，要对一项制度加以改革，必先了解改革的 弊病和其产生的原因，因此，笔者用大量的篇幅阐述了我国刑事陪审制度运行 的特点，指出了运行过程中存在的诸多问题以及出现这些问题的原因，以便对 症下药，为我国刑事陪审制度的完善提出合理的建议。 本文共分为以下四个部分。 第一部分，笔者介绍了陪审制的渊源和概念界定。 第二部分，详细介绍了法国、德国的刑事参审制和同本的人民裁判员制度， 作为我国完善刑事陪审制的参照。 第三部分，主要介绍了我国刑事陪审制的发展概况、运行特点、实践中存 在的问题以及原因分析。 第四部分，从刑事诉讼制度发展和完善大方向入手，提出了完善我国刑事 陪审制的立法建议。关于刑事陪审制度的完善，笔者将其放在整个刑事诉讼制 度的大环境下进行考量，而区别于以往一些学者提出的“头痛医头，脚痛医脚’’ 而难以从根本上解决问题的做法。因此，笔者不但提出了关于人民陪审员制度 的一些完善立法的意见，而且提出了改革和完善相关刑事诉讼制度的建议，以 期通过系统的改革，收到更好的效果。具体建议和意见如下：首先是我国刑事 陪审合议庭的审判程序，从审前程序到审判过程再到案件的评议和表决，都要 完善。其次是我国参审员的资格和选任也要进行改革，最后是其他一些配套的 措施，比如法制宣传和刑事诉讼制度的改革等。 摘要关键词： 摘要 关键词： 刑事陪审制刑事参审制 人民陪审制 AbstractAbstract Abstract Abstract Public participation in the criminal jury system as a form of criminal jusfice，has been adopted by many countries in the world。China is actively building a harmonious society proposed the construction of both the requirements of democratic rule of law,the criminal jury system of justice is precisely to attract public participation，to narrow the distance between the public and the administration of justice，democracy and the rule of law embodies the true spirit and basic requirements． However,our criminal jury system is not perfect，and the actual operation of the legislation