应用毒理学安全评价数据推算重金属毒性系数的探讨.docVIP

２００９重金属污染监测、风险评价及修复技术高级研讨会 应用毒理学安全评价数据推算重金属 毒性系数的探讨 林丽钦 （福建省环境监测中心站福州３５０００３）文摘 有毒有害污染物生物毒性系数的确定对环境污染物潜在生态风险评价具有重要意义。本文应用各物质毒理学安全评价数据推导和计算了１８种重金属毒性系数并与Ｈａｋａｎｓｏｎ应用沉积学原理推导的９种金属毒性系数比较，相关系数ｒ＝０．９５３０，相关性检验达极显著水平Ｆ＝６０．４＞Ｆｏｏ－（２，６）＝１０．９。 环境中有毒有害物质的污染及其潜在危害是目前环境科学和医学共同关注的热点，而有毒有害污染物生物毒性系数的确定对环境污染物潜在生态风险评价具有现实意义。 在众多环境污染评价中，重金属是环境污染的重要组成部分。目前对重金属的评价，国内外学者从不同角度提出了许多综合评价方法｜１｛１。瑞典著名地球化学家Ｈａｋａｎｓｏｎ¨１（１９８０）提出了以水体沉积物背景为基础的潜在生态危害指数法（Ｔｈｅ Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ Ｅｃ０１０９ｉｃａｌ Ｒｉｓｋ Ｉｎｄｅｘ）（ＲＩ）并根据地球元素“丰度”原则与“释放效应”原理从沉积学角度给出了７种重金属的相对生物毒性系数。我国著名学者陈静生¨１曾就此方法进行了介绍。徐争启晦１等根据Ｈａｋａｎｓｏｎ的计算原则，计算增加了５种重金属的毒性系数。 由于沉积学毒性系数推算需要大量的地球化学基础数据，许多污染物毒性系数的推算受到了限制。本文应用了联合国粮农组织／世界卫生组织（ＦＡｏ／１ｊｙＨ０）嵋１和美国环境保护局（ＵＳＥＰＡ）…推荐的重金属毒理学安全评价数据，探讨推导重金属和各有机污染物的相对毒性系数并应用于潜在生态危害评价中的可行性。 本文共推算了１８种重金属的相对生物毒性系数并与Ｈａｋａｎｓｏｎ沉积学推导１２种重金属毒性系数比较，结果显示两者相关系数为ｒ＝Ｏ．９５３０，相关性达极显著水平Ｆ＝６０．４＞Ｆｏｏ，（２，６）＝１０．９。同法本文也计算了包括六六六（ＢＨｃ）、滴滴涕（ＤＤＴ）、多环芳烃（ＰＡＨｓ）和酞酸酯（ＰＡＥｓ）等持久性有机污染物（ＰＯＰｓ）在内的１０６种有机污染物的相对生物毒性系数，供参考。１．对象与方法１．１ Ｈａｋａｎｓｏｎ“沉积学”金属毒性系数计算方法简介 Ｈａｋａｎｓｏｎ（１９８０）提出的潜在生态指数法（Ｔｈｅ Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｉｓｋ Ｉｎｄｅｘ）（ＲＩ）考虑了污染物的毒性效应、浓度和背景地域性，因具有简便、快速且较为准?返奶氐悖悄壳敖衔Ｓ玫钠兰壑亟鹗粑廴境潭鹊姆椒ㄖ弧Ｖ亟鹗舻纳锒拘韵煊ο凳娜范ㄊ歉梅ǖ闹氐恪Ｆ浼扑愎轿海遥桑焦纾礁幔唬ā痢?式中：ＲＩ为潜在生态危害指数；０为单一元素的污染系数Ｇ‘＝口／Ｃｒ‘，ｃＤ‘为土壤污染物质量分数的实测浓度，Ｇ‘为土壤污染物质量分数的参比值（背景值）； Ｅ，’为单一元素的危害系数，Ｅｒｌ＝Ｔ，‘×ｃｒｌ；Ｔｒｌ为各污染物生物毒性响应系数（以重金属的毒性系数参考值代替），反映重金属的毒性强度及水体对重金属的敏感程度。 在Ｈａｋａｎｓｏｎ的潜在生态危害指数法应用中，按照Ｈａｋａｎｓｏｎ的观点，金属毒性系数应包含两方面的 ５７ ２００９重金属污染监测、风险评价及修复技术高级研讨会信息：金属对人体的危害和金属对水生生态系统的危害，应从“丰度原则”和“释放效应”角度来讨论此问题。并认为：某一金属元素的潜在生物毒性与其丰度成反比。即元素在环境物质中的丰度数越大，毒性愈大；沉积物中元素的释放系数越大，毒性越大。两者相乘得校正丰度数，并Ｈｊ此数值米表示沉积物的毒性系数值。 Ｈａｋａｎｓｏｎ应用各元素的在自然界中的丰度和在水体中释放度计算了Ｈｇ、Ｃｄ、Ａｓ、Ｐｂ、Ｃｕ、ｃｒ、Ｚｎ等７种元素的毒性系数。为规正化和方便起见，在实际应用中，Ｈａｋａｎｓｏｎ对校正丰度数（毒性系数）作如下处理：因为锌的校正丰度数值为７个元素中最小，所以将各元素的校正丰度数均除以锌的校正丰度数值，得：Ｚｎ＝１．Ｏ，Ｃｒ＝３．５１，Ｃｕ＝１１．２３，Ｐｂ＝１４．９５，Ｎｉ＝２０．１，Ｃｏ＝３８．３，Ａｓ＝５９．２，Ｃｄ＝８４９，Ｈｇ＝６２９９。其次，将上述各值开平方，得：Ｚｎ＝ｌ－Ｏ，Ｃｒ＝１．８７，Ｃｕ＝３．３５，Ｐｂ＝３．８７，Ｎｉ＝４．４８，Ｃｏ：６．２，Ａｓ＝７．７，Ｃｄ＝２９ｌ，Ｈｇ＝７９．４。最后，将上述各值规正化，得：Ｚｎ＝ｌ，ｃｒ＝２，Ｃｕ＝５，Ｐｂ＝５，Ａｓ＝１０，Ｃｄ＝３０，Ｈｇ＝８０。比较上述数值可知，汞的毒性系数最高，镉其次，砷再次。但Ｈａｋａｎｓｏｎ认为，与镉相比，汞的毒性系数偏高，因此在实际应用中将其值减半，改为４０。由此得到７种重金属毒性系数参考值：Ｈｇ（４０）＞Ｃｄ（３０）＞Ａｓ（１０）＞Ｐｂ＝Ｃｕ（５）＞Ｃｒ（２）＞Ｚｎ（１）。另外，Ｈａｋａｎｓｏｎ认为，一些重金属元素如