论民事执行程序中的参与分配-法律·诉讼法学专业论文.docxVIP

的法律制度中共同发挥着执行清偿的功能。此外，现有的参与分配制度在立法上条文偏少，如对分配过程中因利害关系 的法律制度中共同发挥着执行清偿的功能。 此外，现有的参与分配制度在立法上条文偏少，如对分配过程中因利害关系 人的利益受到损害而提出的异议只能通过法官审查以及审判监督程序提起再审， 而未规定相应的异议程序和异议之诉程序，使得利害关系人无从利用法律途径进 行救济，程序的正义无法体现，同时执行工作也失去了最有效的制约机制；一些 规定过于原则、笼统而显得粗略，可操作性差，如被执行人的财产不足清偿全部 债务的认定标准不确定、申请参与分配的起止时间不够具体确定；一些条款欠科 学、不合理，如债权人无法知道债务人的财产是否足以清偿所有债务也无法知道 针对该债务人的强制执行程序已经开始又如何参与分配等等；一些规定的效力层 次低、权威性不足，一些条款存在在司法解释之间、法律和司法解释之间相互冲 突的现象，如关于申请参与分配的债权人问题、关于优先受偿的范围和受偿顺序 问题等等，《民诉法适用意见》与《执行规定》规定不一；以上问题说明现行参 与分配制度己不能满足实践的需要，使得参与分配制度的改革迫在眉睫。 本文共分为三个部分：前言、正文、结语。其中正文有五章。 文章通过对世界各国和我国台湾地区参与分配实践的介绍，对参与分配制度 的基本理论、我国参与分配的实践及存在的问题的分析、参与分配中的救济制度 的缺陷、以及对我国执行分配原则的探讨、对平等分配原则与优先分配原则以及 中国现行的强制执行分配原则的评析，阐述了中国适用优先分配原则和一般破产 主义的必要性和可行性，提出确立优先分配原则和一般破产主义模式，构建中国 特色的参与分配救济制度，改革和完善参与分配制度的7点思路和建议。本文希 望立法者从参与分配的制度设计入手进行改革，实现与破产法的协调和配合，而 非以司法解释的角度对存在的问题进行修补，只有这样，才能“一劳永逸”地解 决现行参与分配制度中存在的问题，实现中国参与分配制度的公正与效率。文章 分七个部分，约4万字。 关键词：民事执行程序参与分配制度参与分配救济优先原则平等原则 一般破产主义 On On the participation distribution in the civil executive program (Abstract of Dissertation for JM Degree) Major：Procedural law Research Field： Civil Procedural Law Author：CHEN XIN Tutor：Professor JIANG JIYUE The value of the civil executive program lies in its efficiency．Participation distribution in the civil executive program carry out to applicable to distribution principle ofpropeay to involving important while solving concrete creditors ri931ts to fulfill，participate in such a series ofquestions as the reliefthat assigns，etc．．Studying the problems mentioned above，the author want to make some advices for reforming and perfecting Chinas current participation distribution system．The limited bankrupt doctrines implemented at present in China have determined that the current participation distribution system is to help every creditor realize the equality of every creditor when the citizen or other organizations can not pay their debts with all his assets．This way,to some extent，can reflect the fair principle．In my opinion，the Supreme People’s Conrt’s regulation operate with