滥用毒品犯罪化质疑论-刑法学专业论文.docxVIP

了死刑，但是滥用毒品扩大化的趋势并没有得到根本的扭转．在对滥用毒 了死刑，但是滥用毒品扩大化的趋势并没有得到根本的扭转．在对滥用毒 品有了比较深刻的认识以后，清末最后的几年，放弃了对滥用毒品行为的 刑罚，而是采取了逐步戒除的方法，取得了一定的成效，但是，由于清政 府的腐败无能，无法根本解决滥用毒品问题。中华民国时期的禁毒历史历 经了南京临时政府、广州国民政府和南京国民西_俯三个时期。从总体上看， 对滥用毒品行为的政策，也是历经了由轻刑罚到重刑罚再到重视矫治的过 程．从刑罚上看就是从剥夺滥用毒品者的公权力一罚金或监禁一罚金，有 期徒刑、死刑一戒调的过程。中国共产党领导的禁毒历史历经红军时期， 抗日革命根据地时期和建国时期，对滥用毒品行为的政策经历了由重到轻 的变化。建国初期实行定期戒除与自动戒绝的办法，并最终解决了滥用毒 品的问题。从中国禁毒历史来看，滥用毒品犯罪化并非是解决滥用毒品问 题的好办法。 第三部分国外滥用毒品犯罪化的做法不能照搬．这一部分从四个方面 来阐述．首先，从国外关于滥用毒品立法的概况看，由于各国的具体情况 不同，对滥用毒品行为采取的对策也有较大的差异。但基本上可以归纳为 三种：将滥用毒品规定为犯罪，用刑罚予以制裁；视滥用毒品为犯罪行为， 但可用医疗措施代替刑罚；对滥用毒品行为不规定为犯罪，而是作为一种 病态，不是由司法机关而是由医疗机构来控制。从各国反滥用毒品立法来 看，虽然有一部分国家和地区将滥用毒品规定为犯罪，但是，从全球来看， 绝大多数国家并没有将滥用毒品行为规定为犯罪，即使将滥用毒品规定为 犯罪的国家，很多在实践活动中也不再作为犯罪处理．其次，西方一些国 家滥用毒品犯罪化的做法，存在很大的争议．西方一些国家虽在法律中将 滥用毒品规定为犯罪，但实际上纷争不断，主要表现在是否对毒品犯罪(包 括滥用毒品)予以合法化。反对滥用毒品合法化者越来越表现出强劲的势 头。再次，中西方立法体制并不一致．西方绝大多数国家刑事立法采取单 纯的定性分析模式，而我国采取的却是定性加定量模式。最后，西方司法 实践表明的非罪化轻刑化的历史方向．西方一些国家采取事实上的非犯罪 化和法律上的非犯罪化，逐渐的将滥用毒品行为予以轻则化、非罪化处理。 因而，西方某些国家的滥用毒品犯罪化立法是不能照搬的． 第四部分滥用毒品犯罪化主张者的几个理论错误及其遭遇的现实困 第四部分滥用毒品犯罪化主张者的几个理论错误及其遭遇的现实困 境．这—部分分析了滥用毒品犯罪化主张者的理论错误及其主张的非现实 性。首先，滥用毒品犯罪化源于错误的思想一一重刑主义和刑罚万能．从 毒品滥用者的主体、毒品滥用者的心理、滥用毒品的场所来看，威慑主义 是不能起到作用的．同时，由于我国毒品溢用者的人数众多，毒品犯罪化 实践具有非现实性。其次，滥用毒品和其他违法犯罪的关联性问题并没有 实证资料的证实，同时原因自由行为也不能适用于滥用毒品行为。再次， 滥用毒品犯罪化，并不符合犯罪的本质特征。犯罪是指‘‘依法应受刑罚惩 锶的行为”，应受刑罚惩罚性是其本质特征．这个本质特征决定了一个行 为应受刑罚处罚的底线一一此行为不能为其他法律所调整．而滥用毒品行 为恰晗可以为其他法律所调整。 AbstractI Abstract I try to expound that drug abuse should not be legislated as a offence in this article．As the quantity of血毽addict are more and more,出摇曲more harm to the society．So,it is very important to formulate a reasonable出ug policy．I uy to talk about this problemjust from this aim to benefit for formulating a reasonable drugpoUey in this article． Thisarticlebe separatefourparts，about30,000words． The first part Summarization about drug abuse should be legislated as a offence or not．In the first place,I have de6Ilite the drug abuse．The definition of the drug should be according to Chinese 1997Criminal Law,referring to the opium，heroin，methamphetamine