利比亚战争新闻报道的批评性话语分析-外国语言学及应用语言学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 南昌航空大学硕士学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的硕士学位论文，是我个人在导师指导下， 在南昌航空大学攻读硕士学位期间独立进行研究工作所取得的成果。 尽我所知，论文中除已注明部分外不包含他人已发表或撰写过的研究 成果。对本文的研究工作做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作 了明确地说明并表示了谢意。本声明的法律结果将完全由本人承担。 签名： 日期： 南昌航空大学硕士学位论文使用授权书 本论文的研究成果归南昌航空大学所有，本论文的研究内容不得 以其它单位的名义发表。本人完全了解南昌航空大学关于保存、使用 学位论文的规定，同意学校保留并向有关部门送交论文的复印件和电 子版本，允许论文被查阅和借阅。本人授权南昌航空大学，可以采用 影印、缩印或其他复制手段保存论文，可以公布论文的全部或部分内 容。同时授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学 位论文全文数据库》，并通过网络向社会公众提供信息服务。 （保密的学位论文在解密后适用本授权书） 签名： 导师签名： 日期： 摘要 新闻报道的本质在于客观、公正的呈现事实，具有一定的时效性，而实际上 由于新闻报道是植根于社会的，因此往往体现出了不同的价值观和意识形态，这 样宣传便更具有隐蔽性，读者也因此成为被误导和蒙蔽的对象。 在对新闻文本的批评性分析中，以往的学者主要是对同一媒体的新闻报道进 行分析，而对来自不同媒体的新闻报道进行对比分析的则较少。基于以上原因， 本文从《纽约时报》和《中国日报》上任选了 20 篇与利比亚战争相关的新闻报 道，运用批评性话语分析理论框架，从选词的差异、语态、引语、及物性四个方 面进行了对比分析，并以此探讨不同新闻语篇背后的权力和意识形态差异。 研究取得以下结论：两家媒体在利比亚战争问题上表现出不同的意识形态。 在选词上，纽约时报采用了大量的贬义词来描述卡扎菲，对于北约的军事打击则 选取了较为正面的词汇，而中国日报则采用了较多的中性词，这说明中国日报更 为客观地呈现了事实；在语态上，虽然二者都大量使用了被动语态，但是纽约时 报的侧重点放在了北约的军事打击上，这说明纽约时报意图弱化军事打击的实施 者是北约及其带给人民灾难的这一事实；在引语上，纽约时报较多引用了北约成 员国及利比亚反对派的言论，而联合国以及利比亚平民的言论却只字未提，相反 中国日报则充分引述了各方观点，再次说明了中国日报的报道较为公正客观；在 及物性上，二者都大量采用了言语过程和物质过程，但是纽约时报关注的是美国 为首的西方国家、卡扎菲之死及利比亚的石油资源，而中国日报则更多关注战争 对利比亚政治环境造成的影响、利比亚平民等，这说明纽约时报表面是在报道战 争实况，而真正目的则是宣扬美国的大国领导地位及占有利比亚的石油资源，而 中国更为关心的则是利比亚的民生问题。可以看出，这些貌似客观公正的报道背 后隐藏着不同的意识形态，并潜移默化地影响着读者的价值观和世界观。 关键词：批评性话语分析, 利比亚战争, 意识形态 I Abstract The value of news reports lies in objectiveness, fairness and timeliness. In reality, rooted in the society, the news reports often demonstrate different values and ideologies. Hence the ideology hidden behind the news becomes more difficult to be discovered. Thus the readers are often misled and deceived. In the previous critical study of news discourse, the scholars conducted an analysis of the event reported by one medium and discussed little about the same event by different media. Therefore, we selected 20 news reports from New York Times (hereinafter NYT) and China Daily (hereinafter CD) about Libya war and conducted a comparative analysis from four aspects, namely, choice of words, voice, quotations and tra