机会利益一个新的理论视角.docVIP

机会利益一个新的理论视角 机会利益一个新的理论视角 不对称信息是现实经济活动的基本特征，经济主体之 间的竞争在很大程度上是一种获取相对信息优势的竞争。 为了对以不对称信息现象为基本特征的现实经济活动进行 深入分析，笔者把在不对称信息条件下利用相对信息优势 所提供的机会而获得的经济净收益叫做机会利益。笔者认 为机会利益概念的提出具有深厚的现实基础，坚信 机会利益理论能够为现实经济活动提供一种富有洞察 力的分析思路。本文试图从前提、性质、渊源、特征、影 响和激励约束机制等角度，为机会利益理论提供一个初步 的分析框架。 一、机会利益的前提与性质 在现实中，各经济主体在社会分工、历史背景、文化 素质、通讯条件等方面必然存在着一定差异，因此他们收 集、处理和利用信息的能力也就必然不同，彼此之间必然 存在不对称的信息分布。在不对称信息的条件下，那些具 有相对信息优势的经济主体，就可能作出更加准确的决策、 获得更大的利益。如果说人类在几个世纪以前主要依靠劳 动和土地来获取经济利益，在工业革命后主要依靠资本来 获取经济利益，那么在人类已进入信息时代的今天，就必 须主要依靠信息优势来获取经济利益。在现代经济中，经 济主体之间的竞争在很大程度上是一种获取相对信息优势 的竞争，这就必然会驱使各个市场主体去搜寻信息、创造 信息优势并利用信息优势来获取机会利益。由于各个经济 主体可得到的获取信息的渠道不同、信息收集和处理能力 不同、在交易中的角色定位不同，各个经济主体往往能够 在不同的方面创造相对信息优势、获得机会利益。可见， 不对称信息是机会利益存在的基本前提。 信息优势者之所以能够获得机会利益，是因为信息是 有经济价值的，信息能够在一定程度上降低经济主体对决 策环境的无知程度，能够消除环境的不确定性，从而降低 因不确定性所导致的风险成本，增加决策主体的收益。正 因为信息具有经济价值，市场主体才有动力收集市场信息, 直至搜寻信息的边际收益等于边际成本。但是，信息优势 者可获得的机会利益与掌握同一信息的市场主体数量成反 比。也就是说，掌握同一信息的市场主体的数量越多，信 息优势者可获得的机会利益就越低；反之，则反是。当所 有市场主体都获得了某条信息从而该信息成为市场的共同 信息时，则市场主体处于对称信息状态，没有任何市场主 体在该条信息上占据优势，从而也就不可能由此获得机会 利益。 经济主体要获取机会利益，首先必须创造相对于他人 的信息优势，其次必须能够及时地准确地利用信息优势所 带来的经济机会。 机会利益概念是中性的，它既可能是损人利己的结果、 也可能是创造社会财富的结果。威廉姆森曾把机会主义定 义为“经济活动人会以狡黠的方式追求自身的利益，他会 随机应变，投机取巧，他会有目的地、有策略地利用信息 （包括有时说谎、隐瞒、欺骗）。”（注威廉姆森《交易 费用经济学讲座专辑》，见《经济工学习资料》19 87 年第50期，第15页。）的确，人类在某些场合会不择手段 地利用各种机会来获取经济利益。但是，人类所选择的获 取经济利益的手段并不一定都是卑劣的、损人利己的。比 如，经济主体通过技术革新与发明等方式而拥有有关新产 品、新技术、新材料、新市场等方面的信息优势且及时地 利用这种信息优势而获得经济利益，不但没有损害他人利 益，反而给社会带来了好处。机会利益的本质是，不失时 机地发现机会、并不择手段地利用机会来获取利益。因此, 机会利益的性质如何，取决于经济主体发现了什么机会、 怎么样来利用机会。 机会利益根源于人类的经济活动。人类获取经济利益 既可以从人与自然之间的关系入手，通过提高征服自然与 改造自然的能力、从而提高资源配置效率来实现；也可以 通过改变人与人之间的经济利益关系来实现。人们最终会 采取何种方式来获取机会利益，取决于他们拥有的相对信 息优势的类型，取决于在特定的情景中何种方式能够给他 们带来最大的综合利益和机会利益。如果机会利益仅仅影 响人与人之间的经济利益关系，那便是一种零和博弈或负 常和博弈，是利益再分配的结果。我们把这种来源于利益 再分配的机会利益，叫做分配性机会利益。如果机会利益 同时影响人与人之间的经济利益关系和人与自然之间的配 置关系，那就可能是一种变和博弈，其综合影响如何在很 大程度上取决于相互作用的人们的对策。我们把那种伴随 着社会财富增加而获得的机会利益，叫做生产性机会利 益。 机会利益不同于信息的经济价值。信息的经济价值是 指在其它经济主体的行为不变的情况下某经济主体获得信 息后按该信息采取最优行为时所得到的经济利益与获得该 信息前釆取最优行为时得到的经济利益之差。机会利益和 信息的经济价值两者的关系体现在以下几个方面第一， 两者的实体都是追加信息所带来的经济利益增量，即知识 差带来的预期收益增量。但是，信息的经济价值，是同一