浅析《联合国国际货物销售合同公约》适用主体标准-core.pdfVIP

F a X u e Y a n J i u ☆ 法 学 研 究 ☆ 浅析《联合国国际货物销售合同公约》 适用主体标准 娄明胜 （厦门大学法学院，福建厦门 ） 361 005 摘 要：《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）是迄今为止关于国际商事合同最重要的国际条约之一，也是 最具影响力的条约之一，其中关于适用主体的规定体现了条约制定者无与伦比的智慧，以期该条约能在最大范围内被采 用，来促进国际商事合同领域的统一化。尽管《条约》有着崇高的统一目标和广泛的影响力，但其中有些规定仍有局限性，选 取《公约》中关于适用主体的有关规定并结合各国特别是我国的相关法律规定，展开论述，以期我国相关主体在进行国际贸 易等商事活动中援引条约时，避免因条约的不足所带来的不利影响。 关键词：《公约》的适用；营业地；国际性 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） D996 A 1 002- 2589 201 1 35- 0089- 03 一、《公约》关于适用主体的规定 2.关于“国际性”的解读 1.关于《公约》“营业地”规定的解读 不同国家的法律和司法实践，各种国际条约有着截然 《公约》没有给营业地明确定义，但是总结各国学者专 不同的规定，在理论界这个问题也认识不一，往往采用多 家的说法，认为营业地应当具备一些基本条件：首先，营业 种标准划分，如以当事人的国籍，以当事人的营业所在地， 地是具有稳定经营组织结构所在地；其次，营业地是领导 以行为发生地，以货物是否跨越境等为标准。英国1893 年 其成员进行商业活动的一个商业活动中心；最后，营业地 的货物买卖法是以当事人营业地位于不同国家即营业地 具有一定的自主决策权。其中，与合同有关的自主权指谈 标准为认定销售合同国际性的基本标准，同时还要符合 判磋商的权利、缔约的权利。 “货物跨国运输标准”、“违行为发生地标准”、“合同履行地 我国判断当事人营业地主要依据我国 《民通意见》第 标准”这三个标准中的任何一个，即英国法律定货物销售 185 条规定，当事人有两个以上营业所的，应以与产生纠纷 国际性的标准起码是双重标准。我国1985 年《涉外经济合 的民事关系有最密切联系的营业所为准；当事人没有营业 同法》（该法规于 年 月 日废止，由《中华人民共和 1999 10 l 所的，以其住所或者经常居住地为准。 国合同法》替代） 第 条规定，涉外经济合同是指中国企 28 2 第 条第（）项规定，如果当事人没有营业地，则以 业或其他经济组织与外国企业和其他经济组织或个人订 10 b 其惯常居住地为准。该条文的适用需要结合公约第 条第 立的经济合同，其涉外性以当事人的国籍为标准的。我国 7 1 款来理解。在国际冲突规范中，当事人的惯常住所地是 现行《中华人民共和国合同法》则取消了涉