拉卡托斯的硬核理论-外国哲学专业论文.docxVIP

独 创 声 明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他 人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得 （注：如没 有其他需要特别声明的，本栏可空）或其他教育机构的学位或证书使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表 示谢意。 学位论文作者签名： 段庆刚 学 位 论 文 版 权 使 用 授 权 书 本学位论文作者完全了解 学校 有关保留、使用学位论文的规定，有权保留 并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本 人授权 学校 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以 采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。（保密的学位论文在解密 后适用本授权书） 学位论文作者签名：段庆刚 导师签字：肖德武 签字日期：2011 年 6 月 9 日 签字日期：2011 年 6 月 9 日 目 录 中文摘要 0 ABSTRACT III 导言 1 一、“硬核”理论的理论渊源 3 （一）迪昂—蒯因的整体论科学观 3 （二）亨普尔的整体主义科学观 5 （三）库恩的“范式”理论 8 二、“硬核”的提出及其内涵 12 （一）“硬核”的提出 12 （二）“硬核”的内涵 14 三、“硬核”的本质特征 18 （一）进化时的坚韧性 18 （二）形成时的约定性 21 （三）成熟时的主导性 25 （四）退化时的可破碎性 28 四、“硬核”理论对科学划界观和科学编史学的影响 33 （一）“硬核”理论重新确立科学与非科学的划界标准 33 （二）“硬核”视域下对科学编史学的新认知 37 结语 41 注释 42 参考文献 44 致谢 48 攻读学位期间发表的学术论文目录 49 山东 山东师范大学硕士学位论文 I I 中文摘要 拉卡托斯以批判和继承的态度博采众家之长，尤其是波普尔和库恩的思想， 提出了其著名的“科学研究纲领”理论，它从整体性角度重新阐明了科学合理性 问题，进而在新的视域下确立了科学与非科学的分界标准，并为科学编史学的发 展注入了新的内容。“科学研究纲领”的核心是“硬核”，只有剖析和阐明“硬核” 的内在机理，才能准确理解“科学研究纲领”的实质内涵，从而才能合理地运用 它对科学的发展作出指导，文章主要从以下四个部分展开论述： 第一部分，系统梳理拉卡托斯“硬核”理论形成的思想渊源。迪昂和蒯因认 为，各种假说构成一个复杂的理论体系，只能判断理论体系是否为真，单个理论 不能判定真假，故科学发展过程中不存在判决性实验。亨普尔则进一步论述了这 一观点，并明确区分了辅助性假说和特设性假说。库恩的“范式”理论则以一种 大异其趣的科学发展模式冲击了传统观点。他们的思想直接影响了拉卡托斯“硬 核”理论的形成。 第二部分，介绍“硬核”的提出及其内涵。拉卡托斯认为，一直被大家公认 为科学典范的数学绝不是先验的、确证无疑的，而是“拟经验的”，由此他将波普 尔的可错论引进了数学领域。他批判继承了波普尔的证伪主义和库恩的历史主义 思想，把二者有机结合，创造性地提出了“科学研究纲领方法论”，对科学的发展 模式作出了新的诠释。他详及论述了“硬核”在科学研究纲领中的地位以及它的 实质内涵。 第三部分，着重剖析和阐明“硬核”的本质特征。拉卡托斯认为，一切科学 研究纲领只在“硬核”上存在区别，“硬核”一旦遭到反驳，科学的理论大厦就 会顷刻崩塌，所以，“硬核”在进化的过程中具有坚韧性，也即不可反驳性。在 “硬核”的成长过程中，人们约定不使它受到反驳。硬化的内核在成熟时期主导 着科学研究的范围和内容，消化着同时期的反常现象。然而，“硬核”也并非永 不可破，一旦在经验和理论上“硬核”不再能作出新的解释或预测，就要无情的 击碎它。“硬核”在进化时期的坚韧性，形成时的约定性，成熟时的主导性，退 化时的可破碎性合理地解释了科学发展的内在逻辑。 II II 第四部分，详细论述“硬核”理论如何重新确立科学的划界标准和指导科学 编史学的建立。拉卡托斯把经验进步和理论进步作为科学进步的双重标准，科学 与非科学的划界由此从证实或证伪原则转换成评价原则，这也为科学编史学指明 了新的发展方向。 关键词：拉卡托斯；科学研究纲领；硬核 分类号：B561.59 PAGE PAGE IV ABSTRACT Lakatos criticized and inherited others’ thought, especially Popper’s and Kuhn’s, then put forward the theory of Scientific research programs“, he