类词缀与“X化”研究-汉语言文字学专业论文.docxVIP

囊词缎与}‘x竹化研究类词缀与“X化”研究 囊词缎与}‘x竹化研究 类词缀与“X化”研究 研究生：魏冬青 指导教师：迟永长 学科专业：汉语言文字 中文摘要：长期以来人们对词缀和类词缀的认识存在很大分歧，尽管通过探讨人们 取得了一些进展，但在很多问题上仍未达成共识。近年来，词级系统的发展变化越来越 引人注目．词缀显示出更加丰富的趋势。本文从“X化”入手，检索人民网中近十年《人 民日报》的例子，通过对例子的分析，明确“化”的类词缀归属、特征和功能。并从社 会发展和类词缀自身特点分析类词缀形成发展的原因。希望能通过本文佳人们覃伞面了 解“x化”的用法。 关键词：类词缀化缀特征功能 引言 类词缀这一概念是在现代汉语词缀研究不断深入的过程中提出并逐步为人们所接受 认可的。20世纪80年代前，对类词缀的研究处于初始阶段。，给予重视的是著名语言学家 、昌般湘。早在1942年，吕叔湘先生在《中国文法要略》中就提到“有一些常用组成组合 式复词的成分(近似词尾) 应该随时留意”。这是现代汉语娄词缀研究的开端，但这并 未引起学者们的足够重视。此后近二十年。谈及类词缀的文章很少。1962年，吕叔湘先 生的《说“自由”和“粘着”》(《中国语文》1962第3期)再次提到“有点像词尾的成分”， 举出了“人、家、界、负、度、量”等例子。1978年吕叔湘先生的《汉语语法分析问题》 问世，提出了类语缀(类词缀)这一术语，指介于词根和词缀(语缀)之间的语索。吕 先生在文中明确提出了“类前缀”和“类后缀”的概念，指出“汉语里地遁的语缀不多， 有不少语素差不多可以算是前缀或后缀”，并推断“存在这种类前缀和类后缀可以说是汉 语语缀的第一个特点。”吕叔湘先生的论述对类词缀的研究具有开创性、指导性的作删。 自此以后，越来越多的学者关注类词缀的问题。赵元任先生在《汉语口语语法》里称其 为“复合词末了的结合面宽的语素”；任学良先生在《汉语造词法》里提：U“准词头”的 概念；张静先生在他主编的《新编现代汉语》中称为“稍有实义但正在虚化的词缀”。 除语法著作中列有章节讨论外，还涌现了大批专f J研究的文章讨论类词缀的界定． 与词根、词缀的区别，类词缀的特征和使用情况等。如郭良夫先生的《现代汉语的前缀 和后缀》(《中国语文》1983年第4期)探讨了类词级与词缀的芙系，认为“～个类蘸缀 或一个类后缀，使用的次数多了，使用的范围广了，就会成为名副其实的前缀或后缀”。 沈孟璎先生的《汉语新的词缀化倾向》(《南京师范火学学报》86年第4期)探讨了新的 词缀化倾向的一些特点。进入90年代，类词缀的研究更加深入。王绍新《谈谈后缀》(《语 言学沦丛》第17期，商务印书馆，1992)探讨了类后缀的界定和范围，认为“类厉缀jU ：类弼禳与“i”化研究该有个人数，犄范恩，‘否则会导致无限膨胀”。沈需璎《试论新时期词缀化的汉蝇族性》(《南 ：类弼禳与“i”化研究 该有个人数，犄范恩，‘否则会导致无限膨胀”。沈需璎《试论新时期词缀化的汉蝇族性》(《南 京师范人攀学报》ji蛐l#第1，蝴》，探湛了类词缀跟汉语词汇发展趋势的关系，指出“汉 语新的词缀化倾向已成为新时代汉语的一人最观”。徐}生璇《汉藏语言的派生构词方式分 析》(《民旗语文》1999年第4期)从整个汉藏语系的角度上概括了汉藏语系派生词的基 本特征．指出“在汉藏语言派生构词中发挥重要作用的，不是意义完全虚化，只起形态 标志作用的典型词缀，而是意义没有完全虚化，具有较强意指性的类词缀”。最引人注目 的是马庆株先生的《现代汉语词缀的性质、范围和分类》(《汉语语义语法范畴问题》北 京语言文化大学出版社1998年7月)。该文分析了各家关于现代汉语词缀范围的观点分 歧的症结，通过与几种印欧语词缀的对比来说明现代汉语词缀的范围和性质，提出了确 定现代汉语词缀的标准，成为现代汉语词缀研究的集大成者。近年来出现了大量的新兴 类词缀，在构造新词上起到了巨大的作用。这使人们再次把目光聚向类词缀。 80年代至今的类词缀研究从动态角度关注类词缀的发展趋势，类词缀的研究己取得 了长足进展。但是对类词缀的理解却存在不少分歧。吕叔湘先生的《汉语语法分析问题≥ 中指出类词缀有两个明显的特点：“a．构词能力强，常构成根多结构类型相同的词．位置 比较固定。b．意义还没有完全虚化，有时仍以词根的面貌出现。”沈孟璎提出“词缀化倾 向”的特征是“语义上虚实各异，表现语义趋于概括和抽象，意义泛化，语义偏离。但 在形式上有定位性，语义词性上的类化性，构词能产性。“”徐世璇认为4类词缀是定位 不成词的成分。语义上既表语法范畴，又有一定的词汇意义，构词上是附加形成标志， 有仿拟类作用。”“1对类词缀理解的分歧带米的直楼结果是类词缀的数目不一致。少的只 举了几个，多的则列出了几十个。。。被列为类词缀