论视听作品的权利主体及其利益平衡-民商法学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 独 创 性 声 明 本人郑重声明：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工 作及取得研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外， 论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得宁波 大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同 志对本研究所做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢 意。 若有不实之处，本人愿意承担相关法律责任。 签名： 日期： 关于论文使用授权的声明 本人完全了解宁波大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校 有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论 文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 （保密的论文在解密后应遵循此规定） 签名： 导师签名： 日期： 宁波 宁波大学硕士学位论文 论视听作品的权利主体及其利益平衡 摘 要 视听作品既是作品，又是视听产品。作为视听作品，各作者和表演者作为艺 术创造者，自然应当对作品享有相应权利；而作为市场经济中的视听产品，其制 片者也应当对最终的产品享有相应权利。所以，如何在分配视听作品利益时实现 制片者和作者、表演者之间的利益平衡是本文关注和解决的核心问题。 文章第一部分分析了视听作品的著作权归属。首先，从修改草案对视听作品 的权属规定入手，指出修改草案导致视听作品的著作权人及其作者的归属更加混 乱。其次，分析了视听作品的属性，认为视听作品从外部关系上看是演绎作品， 从内部关系上看是合作作品。最后，主张视听作品合作作者范围确定应采取“半 封闭式”模式，并以此认定视听作品的著作权应原始归属于其合作作者。 文章第二部分分析了视听作品中表演者权的归属。首先，从修改草案权属规 定的立法混乱入手，认为表演者权的主体确定应该是对表演者权的主体进行限 定，而不是对表演者的概念进行限定。其次，从视听表演者权的发展沿革，特别 是《北京条约》的相关规定来看，认为视听作品中的视听表演者权应原始归属于 表演者。 文章第三部分对二次获酬权的可行性进行了分析。首先，阐述了二次获酬权 的基本问题，指出草案的相关规定及其简要说明和现有理论研究都尚未界定二次 获酬权的概念和明晰其内涵。其次，对二次获酬权的可行性进行了判断，认为即 使明确了内涵，其在实际操作中也不具有可行性。最后，结合域外法的考察，明 晰了相关国际条约和国外立法也没有规定作者和表演者享有所谓二次获酬权，只 是国内学者误以为可资借鉴的良方。 文章第四部分阐述了应在合同视野下实现视听作品的利益平衡。首先，对权 利归属的两类立法模式作了详细分析，认为国内立法应采取推定转让模式。其次， 为保障作者和表演者在推定转让模式下的合同权益，主张法律应对合同的意思自 治进行适当干预，可借鉴德国著作权法规定的“共同报酬规则”和显失公平时的 “变更报酬请求权”。 关键词：视听作品， 权利归属， 二次获酬权， 推定转让， 利益平衡 I 论视听 论视听作品的权利主体及其利益平衡 Discuss the subject of right and interests balance of audiovisual works Abstract Audiovisual works not only works , but also audio-visual products. The authors and the performers as artistic creator shall enjoy corresponding rights of audiovisual works. But as audio-visual products in the market economy, the makers should also enjoy corresponding rights to the final product. How to distribute the interests of Audiovisual works between the makers and the authors and the performer is the core problem this paper focus on and solved. The first part of the article analyzed the copyright ownership of Audiovisual works. First, from the ownership rules of Audiovisual works of modified drafts, the author pointed out the modified drafts lead to