论国际海洋法法庭临时措施-国际法学专业论文.docxVIP

2 2 法律硕士学位论文评阅参考标准 法律硕士理论性研究论文 法律硕士调研报告、案例分析报告、 评阅参考标准 应用性专题研究论文评阅参考标准 一、论文的选题意义 一、论题是否具有现实意义与司法实践价值 二、对文献资料掌握的程度 二、所选案例及调研数据是否紧扣论题 三、论文所反映出的基础理论和专门 三、论述及论证方法是否反映了对基础理论 知识水平 和专门知识的掌握与运用 四、论文的创造性 四、是否针对特定的问题做出了独立思考， 或提出了切实可行的解决方案、方法 五、写作的规范性和逻辑性等方面 五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有与 论文类型相适应的写作规范与逻辑 六、论文的不足 六、论文的不足 论文所反映出的基础理论和专门知识 论文所反映的分析问题、解决问题的能力 水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 论文写作水平 论文写作水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 该论文是否达到硕士学位论文水平 该论文是否达到硕士学位论文水平 是否同意该硕士生参加论文答辩 是否同意该硕士生参加论文答辩 1 1 内 容 摘 要 2013 年 10 月 4 日，由荷兰向国际海洋法法庭对俄罗斯提起的“极地曙光号”（临 时措施）案件，是法庭自成立以来接手的第 7 个关于临时措施的案件。因此，对于今后 的国际法上关于此类案件，其有着司法判例的作用。在 1982 年《联合国海洋法公约》 （以下简称《公约》）中关于临时措施的规定集中在第十五部分的争端解决。其中，第 292 条的“船只和船员的迅速释放”和 290 条的“临时措施”，是与本案件最为密切的 两条国际法律依据。了解及分析目前国际案件中临时措施的发展以及发展中的问题，是 本篇的研究重点。 本文第一部分，首先按照时间及逻辑顺序客观介绍了“极地曙光号”案件，并指出 了本案件对于国际海洋法法庭的重要意义。这是法庭首次面临的一方当事国不出庭的情 况，也是法庭首次面临的针对除战舰和渔船之外的船舰作出临时措施的情况，还是人权 因素有可能被纳入法庭作出临时措施裁定依据的情况，因此，对于法庭来说，这个案件 具有划时代的意义。本文第二部分，分析了相关条款——《公约》第 292 条与第 290 条， 对于本案件的适用的法律依据。简要分析了迅速释放程序对于本案件的不适用，以及临 时措施程序中相关条款的性质。第三部分，在介绍国际海洋法法庭在对本案做出的临时 措施裁决的文本基础上，分析思考了法庭在做出此裁决的思路：首先，国际海洋法法庭 具有管辖权；其次，当事国一方不出庭不影响法庭做出裁决；最后，人权因素在法庭裁 决中起到相当大的作用。第四部分是本文的重点，旨在对第二部分中所涉及到的几个问 题结合现有规则、其他实践和学界观点进行专门论述。首先，详细分析了俄罗斯不出庭 对法庭作出临时措施的影响，其中提到“国际海洋法法庭规约”第 28 条的相关性；其 次，分析了法庭在作出临时措施时是否有不妥之处，对法庭做出的保证金的适当性、当 事国双方利益权衡以及临时措施的性质一一予以剖析；最后，分析人权因素在法庭判决 中被给予的考虑是否有失偏颇。本文最后第五部分总结了影响法庭作出裁定的诸方面因 素，并说明本案件对于国际海洋法法庭以及今后类似案件的重大意义。 关键词：极地曙光号；临时措施；不出庭；国际海洋法法庭；人权因素 1 1 2 2 Abstract The Arctic Sunrise Case, which is the seventh case about provisional measures made by the ITLOS after its foundation, is Kingdom of the Netherlands submission to the ITLOS against Russian’s Federation’s detention of the “Arctic Sunrise” and its crew in Oct.4th, 2013. It provides a very precedent to the future cases. As to this case, the related mechanisms under the UNCLOS for the releasing of the vessel and its crew are about two which are the prompt release and provisional measures. The main purpose of this dissertation is about recognizing and analyzing the present