论性骚扰的刑法规制-刑法学专业论文.docx

保护知识产权声明 本人为申请河北大学学位所提交的题目为(仰蜘蚓伊 纠 )的 学位论文，是我个人在导师(亟 坛子 〉指导并与导师合作下取得的研究成果，研 究工作及取得的研究成果是在河北大学所提供的研究经费及导师的研究经费资助下完 成的 。本人完全了解并严格遵守中华人民共和国为保护知识产权所制定的各项法律、行 政法规以及河北大学的相关规定。 本人声明如下 :本论文的成果归河北大学所有，未经征得指导教师和河北大学的书 面同意和授权 ，本人保证不以任何形式公开和传播科研成果和科研工作内容。如果违反 本声明，本人愿意承担相应法律责任 。 声明人 : 垒豆茎 日期. ι年二月马LR 作者签名 : 导师签名 : 想，$:才主 2 日期. -ZC 年二月-4-R 日期:主M一工叫LR PAGE PAGE 1 引 言 引 言 性骚扰已成为严重的社会问题，当前的形势，愈演愈烈。性骚扰分为工作场合的性 骚扰和公共场所的性骚扰。它的存在由来已久，只不过是称谓不同而已，例如在中国社 会中“吃豆腐”“耍流氓”等都是性骚扰行为的变相称谓。对于职业场所性骚扰的研究 最早始于美国，司法实践意义上的性骚扰概念来自于美国女权主义者麦金农，她在《职 业妇女性骚扰：一个性别歧视案例》一书中为性骚扰下了明确的定义，美国的性骚扰立 法即发端于此。其次，在 1980 年美国平等就业委员会颁布了有关民权法案第 7 章禁止 基于性别的歧视行为的指南，该指南明确的指出：“性骚扰是非法的性别歧视，雇主不 能基于对某人不受欢迎的、包含性内涵的行为的反应，来做出不利于某人的雇佣决定”， 该指南最重要的贡献就在于提供了一个可行的关于什么是性骚扰的定义。“性骚扰”于 1988 年传入日本，从 1989 年开始，性骚扰便成为社会公众关注的热点问题，到上世纪 末，性骚扰问题已成为日本企业乃至日本社会的一大问题。日本《宪法》第 14 条规定， 在所有领域男女一律平等，也就是说在工作场所不受性骚扰是《宪法》保障的基本权利 之一。 在我国，至今没有专门的立法来规制性骚扰行为，只是在某个部门法当中笼统的提 及了一点皮毛，没有关于性骚扰的明确定义，也没有任何法律条文来充当定罪量刑的依 据，这是法律体系的一个漏洞。本文的宗旨在于，从刑法角度出发，分析研究性骚扰行 为的起因及其犯罪构成，主张用刑法规范来系统约束性骚扰行为，明确罪与非罪的界限， 完善定罪量刑等刑事责任方面的制度措施，建议适当借鉴外国先进立法经验，并最终对 性骚扰行为的刑法规制，提出自己的浅薄之见。 河北大学法学硕士学位论文 第 1 章 性骚扰问题概述 1.1 性骚扰的定义及相关概念的界定 性骚扰，顾名思义，是指对于性的自主权的不当干涉，对于性骚扰的概念，学界并 没有统一的表述，但是根据性骚扰的特征及实务总结，可以给性骚扰作以下定义，即性 骚扰是指行为人出于发泄性欲的动机或恶作剧的动机或单纯的骚扰人的动机，通过文字 上的、动作上的、环境优势或其他方式，对他人实施的不受欢迎的、不适当的性诱惑或 性侵犯，给被骚扰者的心理及身体都带来了严重的损害，更为严重的甚至造成精神损害， 因此而影响受害人的一生，但并不能用强奸罪或强制猥亵侮辱妇女罪来规制的行为。性 骚扰是舶来语，美国女权主义者凯瑟琳、麦金农提出：性骚扰是指处于权力不平等关系 下强加的、使人产生厌恶感的性要求，其中包括口头的性侵犯或性挑逗，不断向对方发 出性信号及性符号，强行抚摸对方身体或强行进行性行为，用下流的方式或失业的威胁 作后盾，提出不合理的性要求并实施不合理的性举动的行为。1从刑法上看，其规定的 最严重的三种性骚扰行为分别为强奸罪、强制猥亵侮辱妇女罪和猥亵儿童罪，但这些规 定对于一般形式的性骚扰行为并不适用，所以法律对于强奸罪及强制猥亵侮辱妇女罪的 界定与普通的性骚扰行为有着本质的区别。强奸行为要构成犯罪，必须符合法律规定的 构成要件，即对于受害人为 14 周岁以上的女性时，行为人构成强奸罪要满足“插入说”， 而对于受害人为未满 14 周岁的女性来说，行为人构成强奸罪只有符合“接触说”才可 以构成犯罪，可见法律对于罪的犯罪构成及行为手段，因受害人的不同而不同。法律规 定的强奸罪的主体只能是男性，受害人只能为女性，所以当犯罪主体是女性而受害人为 男性时，并不构成强奸罪；对于强制猥亵侮辱妇女罪来说，法律对犯罪主体的性别并未 做出规定，但是法律规定强制猥亵侮辱妇女罪的受害人必须为女性，如果强制猥亵侮辱 的对象为男性时，不构成犯罪，这也是立法上的疏忽。 对于性骚扰行为，我国只在《中华人民共和国妇女权益保护法》中有笼统的规定， “禁止对妇女进行性骚扰”，并没有细化并以条文的形式在刑法中加以规定，这就使得 一般的性骚扰行为成了刑法的漏网之鱼，较严重的性骚扰行为，如强奸、强制猥亵侮辱 妇女