论刑事和解制度及其在中国的构建-法律学专业论文.docxVIP

目 录 摘 要 I Abstract III 引 言 1 一、刑事和解的内涵 2 （一）刑事和解的概念、特点2 （二）刑事和解与相关概念的比较分析7 二、刑事和解在国内外的兴起 12 （一）国外刑事和解的兴起12 （二）国内刑事和解的兴起15 （三）国内外刑事和解兴起的原因17 三、刑事和解制度在中国的构建需要认识的几个问题 27 （一）刑事和解制度的“负面影响”27 （二）刑事和解制度与我国刑事司法观念、制度的融合 28 四、刑事和解制度在中国的具体构建 31 （一）刑事和解适用的案件范围31 （二）刑事和解适用的前提条件33 （三）刑事和解适用的阶段34 （四）刑事和解提起主体36 （五）刑事和解调停人的选择36 （六）刑事和解模式选择37 （七）刑事和解相关配套制度的建立－犯罪被害人国家补偿制度38 结 语 40 参考文献 41 致 谢 44 I I 摘 要 所谓刑事和解，指司法机关将适格刑事案件在加害人与被害人达成和解合意 后提交给调停机构，在调停机构主持下加害人与被害人双方达成和解协议的，司 法机关以确认书的形式确认和解协议的效力，从而不追究加害人的刑事责任或减 轻其刑事责任的刑事司法制度。刑事和解与传统的刑事司法体制相比，有其独特 的运行方式和特点：1、刑事和解的首要目标是被害人利益（的恢复）；2、刑事 和解以自愿为前提；3、刑事和解由被害人与犯罪人面对面直接商议解决办法；4、 刑事和解的结果通常以赔偿方式体现出来；5、刑事和解协议须经过国家司法机 关确认才发生法律效力。 刑事和解和相关概念如刑事调解、刑事附带民事诉讼、辩诉交易、恢复性司 法等虽然有相同点，但是刑事和解比刑事调解的涵盖力更强；刑事和解与刑事附 带民事诉讼在发生阶段上、范围、效力等方面皆有不同；刑事和解与辩诉交易在 主体上、实质上、结果上等都有所不同；刑事和解与恢复性司法在源头上有所差 别。 刑事和解制度在西方国家如新西兰、英国、法国、德国、日本和我国都获得 了长足的发展。新西兰的家庭群体会议是西方刑事和解制度的经典范例，其来源 于毛利人传统的纠纷解决方式；英国的刑事和解制度主要运用于对少年犯罪案件 的处理；法国出现了一种使“和解普遍化”的运动；德国较为全面地规定了刑事 和解制度；日本的刑事和解制度主要适用于轻微犯罪案件和少年犯罪案件。当前， 我国的刑事和解制度主要处于实践阶段和理论探讨阶段。 刑事和解制度是在被害人学的兴起和传统刑事司法体制存在弊端以及轻微 刑事案件发案率居高不下而司法资源稀缺亟待解决的前提下产生的。刑事和解制 度的产生虽然带有明显的功利主义思想，但是其契合了东西方和谐、宽恕的文化 底蕴以及不起诉制度的精神。因此，即使其本质上的瑕疵引起了不小的争议，但 瑕不掩玉，作为一项有着传统解决纠纷思想而又赋予新的刑事法制理念的纠纷处 理机制，对于妥善化解社会矛盾，积极解决社会纠纷，保持社会稳定，促进社会 和谐具有十分重要的意义。 在我国，刑事和解制度的建立需要认清其负面影响，并使之与我国的刑事司 II II 法制度与刑事司法理念很好的结合起来。笔者设想的中国刑事和解制度如下：以 轻微刑事犯罪和未成年人犯罪为案件适用范围；主观上以加害人的有罪答辩与当 事人双方的和解自愿为基本前提，客观上以案件事实已经查明、证据确实充分为 客观前提；以审查起诉和审判阶段为适用阶段；以司法机关为主要提起主体；以 法律援助机构为中立的调停机构；以司法机关的确认为生效条件；另外，还要借 鉴西方的刑事和解转处模式。同时，还需建立刑事被害人国家补偿制度以解决刑 事和解制度效率优先的弊端，很好的实现公平正义，以更好地维护双方当事人的 合法权益，促进和谐社会的早日建立。 关键词： 刑事和解； 恢复性司法； 不起诉； 和谐社会 PAGE PAGE IV Abstract The so-called criminal reconciliation, it means that judicature brings the agreement expression between criminal injured party and suspect to the given intervention management according to proper criminal case, so the judicature will not transfer the case to court or relieve the crime responsibility with two parties agreement which effect bestow by the form of confirmation in charge of manager at last .