论中国民事判例制度的构建诉讼法学专业论文.docxVIP

I I 摘 要 摘 要 中国是以制定法为法律渊源的国家。制定法具有结构严谨、逻辑严密的特点但同时 也不可避免的具有抽象性、模糊性、繁琐性和不周延性的“先天缺陷”。这一“先天缺 陷”导致我国在司法实践中出现了诸如“同案不同判”“同案不同罚”的问题。在我国 构建民事判例制度可以有效地弥补制定法这一“先天缺陷”并最大限度的提高司法效率、 实现司法公正。为此，应积极探寻中国民事判例制度的构建途径，通过构建民事判例制 度弥补制定法的不足，进而健全中国的法律适用机制。 目前，尽管我国司法体制中尚未公开实行民事判例制度，但民事判例制度的部分内 容已经存在于当前的司法制度中，如最高人民法院的“案例指导制度”就一度被理论界 视为“近似判例制度”。虽然其与真正意义上的判例制度存在着较大的差异，但足可以 表明，我国在司法实践中并不排斥建立民事判例制度。民事判例制度作为英美法系的主 要表现方式，正以其独特魅力显示出顽强的生命力。在当今世界两大法系的沟通交融中， 成文法和判例法两者之间相互取长补短已成定势。对于我国是否应当构建民事判例制 度，不能仅仅依据当前有关法律条文的规定，而应当依据我国社会发展和司法实践的实 际需要。如何在我国法制转型期间，以引进民事判例制度作为契机和平台，大力推动我 国司法体制改革，已成为一个众人关注的话题。 本论文在此拟通过比较判例与判例法的不同，确认中国适宜建立判例制度而非判例 法制度。进而深入分析了民事判例制度与目前我国司法解释的关系及与最高人民法院案 例指导制度的异同取舍。要建立民事判例制度，那么案例指导制度的存废是无法绕过的 问题。本文通过对我国引入民事判例制度的必要性与可行性进行深入分析，借鉴日本、 德国等大陆法系国家引入民事判例的做法，并对英美法系的判例制度进行扬弃与创新。 提出建立民事判例制度是我国目前案例指导制度发展的必然趋势。我国建立民事判例制 度总体思路应当是：以当前我国存在的案例指导制度作为判例制度的雏形，在该制度基 础上借鉴英美法系判例制度的做法及大陆法系国家如日本、德国等引入判例制度的成功 经验来完善相关制度将其发展成为符合中国国情的民事判例制度。最终形成以制定法为 基础，以司法解释民事判例制度为补充，以判例法补充制定法、解释制定法的法律体系。 关键词 民事判例 案例指导制度 典型案例报告制度 II II Abstract Abstract China is to develop a method for the legal origin of the country. Has the advantages that the structure is rigorous, logical but also inevitable is abstract, fuzzy, congenital defects of fussy and incomplete law. This birth defects caused in the judicial practice of our country appeared such as some sentenced to some penalty problem. In the developed method can effectively compensate for the birth defects and maximize the realization of judicial justice, judicial efficiency of the construction of Chinas civil case law system. Therefore, should actively explore ways of building a civil case law system of China, through the construction of the civil case law system to make up for lack of law, and improve the mechanism of application of law in china. At present, although Chinas judicial system has not yet been made public and civil case law system, but some contents of the civil case law system already exists in the current judicial system, such as the Supreme Peoples court case guidance