- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
II
II
学位论文原创性声明
本人所提交的学位论文 《论我国行政垄断的反垄断法规制》,是在导师的指导下, 独立进行研究工作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含 任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人 和集体,均已在文中标明。
本声明的法律后果由本人承担。
论文作者(签名): 指导教师确认(签名): 年 月 日 年 月 日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解河北经贸大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学 位论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权河北经贸大学可以将学位论 文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其它复制手段保 存、汇编学位论文。
(保密的学位论文在 年解密后适用本授权书)
论文作者(签名): 指导教师(签名):
年 月 日 年 月 日
PAGE
PAGE III
IV
IV
摘 要
素有“经济宪法”之称的反垄断法,是以保护自由竞争为主要宗旨的,除了对经济 性垄断进行规制外,现代大多数国家的反垄断法还将对行政公权力滥用,进而干预自由 竞争的行为纳入到调整范围中。由于我国特殊的政治与经济体制,行政公权力干预自由 竞争的行为对市场经济自由竞争秩序的影响较之其他国家更为普遍和严重。由此,行政 垄断应成为我国反垄断法规制的主要对象。本文的主要内容是在立足我国国情的基础 上,对发达国家及体制转型国家成熟经验进行充分借鉴,探讨如何完善行政垄断反垄断 法的规制机制,以期对有效地规制行政垄断提供可行性方案。
本文共分为四个部分。第一部分对行政垄断的相关概念进行概述,主要围绕行政垄 断的概念、特征、成因及危害进行具体分析,以此论证规制行政垄断的价值所在,即规 制行政垄断是完善社会主义市场经济体制的内在要求,是实现依法治国的客观要求,是 提高行政主体执政能力的重要保障,同时也是我国加入 WTO 后承诺遵守相关协议的必然 选择。第二部分对我国行政垄断反垄断法规制的现状作出分析,主要侧重于对现阶段我 国反垄断法规制行政垄断的立法现状进行探究,并在此研究的基础上从立法层面、法律 责任及执法机构三个方面揭示我国行政垄断反垄断法规制所存在的主要问题,为后文论 述如何有效规制行政垄断奠定基础。第三部分对以美国、日本为代表的经济发达国家和 以俄罗斯、乌克兰为代表的体制转型国家规制行政垄断的相关法律制度进行深入分析研 究,探寻可供我国借鉴之处。第四部分在立足我国国情之上,对我国行政垄断反垄断法 规制存在的问题进行反思,主要就反垄断法规制行政垄断的立法层面的缺陷、其所应承 担的法律责任体系以及反行政垄断执法机构几个方面做出具体论述,旨在为反垄断法规 制行政垄断提出完善建议,从而解决如何有效规制行政垄断的问题。
关键词:反垄断法 行政垄断 行政权力
Abstract
Known as the economic constitution said the anti-monopoly law, based on the protection of free competition as the main purpose. In addition to the regulation of economic monopolies, modern antitrust laws of most countries will abuse of administrative public authority, and thus interfere with the behavior of free competition into the adjustment range. Compared with other countries in the world because of chinese special political and economic system, the behavior of administrative public authority intervention in the free competition of the market economic order more widespread and serious. Thus, the regulation of administrative monopoly should be the main target of the Antimonopoly Law. The main content of this article is based on chinese national conditions on the basis
文档评论(0)