论民事诉讼中的第三人程序保障机制-诉讼法专业论文.docxVIP

the protection after judgement is formedin different countries. On the basis, the article elaborates the legislation and its operation in our country, and considers that the current legislation cannot provide sufficient procedural protection for third party. At the end, the article comes to an conclusion that to establish a systematic procedural protection mechanism for third party in our country, it is necessary to start from two aspects, on the one hand to reconstruct the existing system of intervenor without independent right to claims, on the other hand to establish the system of the revocation action by a third party referring to the relevant rules in France and Taiwan district. KEY WORDS: third party, auxiliary intervention, impleader, revocation action by a third party 1 1 2 2 目录 引言 1 第一章 第三人程序保障机制的理论基础及基本构造 2 第一节 第三人程序保障机制的理论基础 2 一、程序保障与判决效力的相对性 2 二、纠纷的一次性解决与判决效力的扩张 3 三、“程序保障”与“纠纷一次性解决”的冲突与平衡 5 第二节 第三人程序保障机制的基本构造 6 一、事前程序保障 6 二、事后程序保障 8 第二章 对境外第三人事前程序保障制度的考察 10 第一节 大陆法系的辅助参加制度 10 一、大陆法系辅助参加制度的概述 10 二、德国的相关制度规定 10 三、日本的相关制度规定 13 四、对大陆法系辅助参加制度的总结 15 第二节 美国的诉讼第三人制度 17 一、诉讼参加制度（intervention） 17 二、引入第三人诉讼制度（Impleader） 19 第三节 对国外第三人事前程序保障制度的比较分析 20 第三章 对境外第三人事后程序保障制度的考察 22 第一节 日本和意大利的第三人再审程序 22 第二节 法国及我国台湾地区的第三人撤销诉讼制度 22 一、法国关于第三人撤销诉讼程序的相关规定 22 二、我国台湾地区关于第三人撤销诉讼制度的相关规定 25 第三节 对两种不同路径的比较与总结 27 第四章 我国第三人程序保障制度的现状 29 第一节 我国第三人程序保障制度的概述 29 一、我国无独立请求权第三人的立法规定 29 二、我国第三人事后程序保障制度的相关规定 30 第二节 我国无独立请求权第三人制度存在的主要问题 32 一、我国无独立请求权第三人制度与国外第三人事前程序保障制度的比较 32 二、无独立请求权第三人制度在立法上存在的缺陷 33 三、无独立请求权第三人制度在司法实践中的偏差 35 第三节 我国第三人事后程序保障制度的缺失 36 一、审判监督程序 36 二、案外人执行异议制度 37 第五章 我国第三人程序保障制度的构建 39 第一节 我国无独立请求权第三人制度的重构 39 一、对改革我国无独立请求权第三人制度具体参考模式的选择 39 二、无独立请求权第三人制度的重构 41 第二节 构建第三人事后程序保障制度 44 一、我国第三人事后程序保障路径的选择 44 二、我国第三人撤销诉讼制度的构建 45 第三节 构建系统的民事诉讼第三人程序保障机制 47 参考文献 49 致 谢 51 攻读学位期间发表的学术论文目录 52 引言 在民事诉讼法学领域，平衡相互对立的基本价值和理念之间的冲突，往往是 各项制度所欲追求的理想目标，探索相互冲突的基本价值和理念之间的最佳平衡 点，也成为了民事诉讼法学者研究的重点。就第三人程序保障机制来说，如何平 衡“程序保障”与“纠纷一次性解决”之间的冲突与对抗，既能够一次性地解决 相互牵连的纠纷同时又保障第三人程序权利，是第三人程序保障机制