- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
内
内容摘要
1
1
公司法人格否认制度是对我国公司制度的完善和发展,其使得公司、股东、债权人
之间的利益平衡被打破之后,可以得到矫正。但是我国公司法对人格否认制度在司法适 用中的规定过于笼统,使得法官在审理个案时,对于该制度的具体适用标准更多的依赖 于学术界的一些学说或者国外的相关判例。虽然这些学说或判例为审理个案提供了相应 的参照标准,但是这些标准都是针对个案的具体标准,可能无法作为一个基本标准在同 一类型的案件中反复适用,这就无法从根本上解 决问题。因此通过将司法实践中正确适用该制度审结的案件进行分类整理,研究 人格否认制度的不同适用情形以及每一种情形下的具体裁判标准,归纳出一套系统的人 格否认制度的适用标准,具有重要的理论和实践意义。
本文通过实证分析的方法,将司法实践中正确适用该制度审结的案例收集起 来,具体研究公司法人人格否认制度的每一种适用情形,得出人格否认制度主要适用于 三种情形之中:人格混同;资本不足;滥用法人人格逃避法律义务、合同义务,同时针 对该三种适用情形,法官在司法裁判中都有一套相对具体的判断标准,虽然这些判断标 准在具体适用时有所差异,但是它们之间存在内在的逻辑关联性,都以人格否认制度的 核心价值为导向,即揭开公司面纱,让躲在公司背后的股东直接对其利用公司法人人格 实施的损害公司债权人合法权益的不正当行为负责;都符合人格否认制度最基本的适用 标准,即适用四要件:(一)前提要件:公司已经有效设立;(二)主体要件:存在法人 人格滥用者;(三)行为要件:实施滥用法人人格的行为;(四)结果要件:滥用行为严 重损害到债权人利益或社会公共利益。人格否认制度在立法规定上的不足,由法官在司 法实务中以灵活运用的方式予以弥补,不仅有助于该制度在实践中真正发挥其法律价 值,而且有助于立法与司法的统一,切实地维护市场经济秩序。
关键词:人格否认制度;核心价值;适用情形;判断标准
Abs
Abstract
v
variety of scenarios, they are also in line with the basic personality denial system applicable
conditions. The system is applied flexibly, to a large extent, compensating for the deficiencies of the system in terms of the law, and promoting the consistency of judicial and legislative.
Disregard of Corporate Personality is derived from the theory of piercing the corporate veil. Its nature is to protect the interests of the creditors or the public interest, thus negating the limited liability of shareholders, corporate debt requires a legal system to bear joint and several liabilities of shareholders. With the application of this system in China, many of the problems one after another, the prominent problem is that the denial of legal personality for the provisions applicable in the judicial system is too general, so that it is very inconvenience to judge in practice. Thus according to their own understanding and interpretation of the law, the judge form of a set of specific criteria to apply the system perfectly in practice, achieving the perfect combination of legislative and judicial. However, no matter what kind of applicable standards, its purpose is the sa
您可能关注的文档
- 论我国性侵害犯罪立法的完善-法律学专业论文.docx
- 论合同中信赖利益-法律·民商法学专业论文.docx
- 论工业品外观设计法律保护模式选择-宪法学与行政法学专业论文.docx
- 论我国检察权的监督制约机制-诉讼法专业论文.docx
- 论旅游消费者权益的法律保护-经济法专业论文.docx
- 论分业监管模式下住房养老法律制度的构建-法学专业论文.docx
- 论互联网行业的行政规制:基于网络自由与公共利益的平衡-宪法学与行政法学专业论文.docx
- 辽宁省统招专科与自考本科学历衔接问题与对策-公共管理专业论文.docx
- 论上市公司中小股东权益保护问题-法律学专业论文.docx
- 论于伶剧作的艺术风格-中国现当代文学专业论文.docx
文档评论(0)