论故意伤害致人死亡-法律·刑法学专业论文.docxVIP

湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得 的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个 人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承 担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和 借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 PAGE PAGE 1 引 言 故意伤害是侵犯公民人身权利的严重犯罪行为。对于故意伤害罪，刑法的处 罚通常是比较严厉的（故意伤害致人轻伤的除外）。而故意伤害致人死亡是故意伤 害罪的结果加重犯。在结果加重犯的场合中，行为人对加重结果要承担刑事责任， 故对其惩罚的程度都要严厉于基本犯。根据我国刑法第 243 条的规定，故意伤害 致人死亡的，处 10 年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，刑罚可谓是非常之重。然 而，笔者在司法部门工作之中发现，故意伤害案件案发率比较高，而且故意伤害的情 形在实践中更是非常复杂，认定案件性质时也常常引起很大的争议。特别是故意伤害 致人死亡的情形中，对伤害的界定；故意的内容；特别是故意伤害致死与故意杀人 罪、过失致人死亡罪的区别等，司法工作人员之间更是产生了激烈的争议。而这 些争议往往会直接影响到对行为人的定罪量刑，关系十分重大。身为一名司法工 作人员，笔者认为有必要对故意伤害致人死亡的认定中经常出现的争议的问题进 行探讨。 截至今日，笔者仅在清华期刊论文数据库中就收集到相关论文 92 篇，此外， 收集到相关著作 27 部及若干网络资料。从这些资料中可以看出，理论界对故意伤 害罪的研究从数量上来看是比较多的，但基本上是以刑法总则的通论为基础，且 重复论述较多。而对故意伤害致人死亡的研究更是缺乏系统的论述。在笔者所收 集的资料中，有关故意伤害致人死亡的论文仅有：邱玉村、张太范：《故意伤害致 死与间接故意杀人认定新议》（载《人民司法》，2001 第 6 期）；周恩惠：《对故意伤害 结果加重犯的思考》（载《河北法学》，2000 第 1 期）；而专以故意伤害致人死亡作为 研究内容的著作尚未出现，只有肖中华著：《侵犯公民人身权利罪》（中国人民公安大 学出版社 2003 年版）及甘雨沛、杨春洗、张文主编：《犯罪与刑罚新论》（北京大学出 版社 1991 年版）之中对故意伤害致人死亡作了比较详细的论述，但都是在对故意伤害 罪的进行整体性研究中作为一个方面来论述，因而论述的内容不够全面。可以说，理 论界对故意伤害致人死亡的研究力度是比较薄弱的。 笔者在分析相关资料后认为，对故意伤害致人死亡的研究应集中在以下几个 方面：故意伤害致人死亡的成立条件，从客观与主观两个方面进行阐述，旨在为 后面的论述做出理论铺垫；故意伤害致人死亡与故意杀人罪和过失致人死亡的区 别，这是司法实践中经常出现的问题，也是本文论述的重点；条件致命伤情形下 故意伤害致人死亡的认定，特别是偶然性致命伤情形下两种不同情况的认定。事 实上，如果能够对上述问题作出较为明确的阐述，基本上就可以解决实践中有关 对故意伤害致人死亡的争议。 笔者希望通过对理论界已讨论比较成熟的问题进行归纳、整理，并力求体系 上和理论上的创新，以对故意伤害致人死亡进行明确、系统的研究，并期待这种 努力对司法实践有所裨益。 第一章 故意伤害致人死亡的成立条件 故意伤害致人死亡是指行为人以伤害他人的故意实施了伤害行为，却过失导 致他人死亡结果出现的情形。故意伤害致人死亡是故意伤害罪的结果加重犯，因 此，故意伤害致人死亡的成立，必须满足两个基本的要求：（1）符合故意伤害罪 基本犯的构成要件，这是成立故意伤害致人死亡的前提性条件。具体而言，行为 人侵犯的客体是他人的身体健康权利；客观方面表现为行为人实施了非法损害他 人身体健康的行为；主体为达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人（需 要注意的是，通常情况下，故意伤害罪的刑事责任年龄是 16 周岁，而故意伤害致 人重伤或死亡的情况下，刑事责任年龄是则是 14 周岁）；主观方面要有实施伤害 的故意。（2）符合故意伤害加重结果的要求，这也是成立故意伤害致人死亡的必 备性条件。具体而言，客观方面必须发生了他人死亡的结果且死亡结果与行为人 的故意伤害行为之间具有刑法意义上的因果关系，主观方面行为人必须为过失。 下面从客观