论李大钊对十月革命的分析-马克思主义哲学专业论文.docxVIP

论李大钊对十月革命的研究 论李大钊对十月革命的研究 2 2 二、研究意义 本文拟通过对李大钊论十月革命的研究，进一步认识李大钊对十月革命和马 克思主义的态度，厘清李大钊思想的真实发展脉络，充实马克思主义中国化理论。 作为中国第一位马克思主义者，从当时看，李大钊的思想对马克思主义在中 国的传播、对中国共产党的建立、对中国革命与世界无产阶级革命的关系的发展 都具有重要影响；从现当代中国的历史和现实来看，其思想对马克思主义中国化 的发展、对中国社会主义道路的选择、对当代中国社会主义和谐社会的构建同样 具有重大意义。毛泽东、邓小平、江泽民等一大批中国共产党领导人都深受李大 钊的影响，马克思主义中国化的三大理论成果——毛泽东思想、邓小平理论和“三 个代表”重要思想也都是在李大钊思想的重要影响下形成的。 深入研究李大钊的思想，特别是他对十月革命的论述，具有重要的理论意义 与现实意义。首先，有助于我们深刻认识李大钊的思想转变过程，有助于正确认 识马克思主义中国化的理论进程。研究李大钊的思想，不能仅关注其发展转变后 的思想状况，还必须研究其具体的转变过程。只有深入到这一过程中，才能真正 触摸到他的思想中最真实的一面，再现他的思想历程。事实上，不仅是李大钊， 中国共产党早期的思想家几乎都经历了一个思想转变的过程，如陈独秀、毛泽东、 蔡和森等。因此，本文所作的研究，还有助于我们采用正确的方法和态度研究党 内其他的理论家，有助于推动马克思主义中国化理论的发展进程。 其次，有助于我们正确地理解现当代中国的历史和现实。李大钊对中国革命 具有重大的影响，正是沿着他开创的道路，中国的马克思主义者创建了中国共产 党，以中国共产党为领导核心，进行了艰苦卓绝的革命战争，赢得了人民的解放 和新中国的成立。我国的社会主义建设，从总体发展思路到发展远景规划，从国 家政权的建立到以人为本的指导方针的确立，都是与李大钊的影响分不开的。因 此，从某种意义上说，不能真正了解李大钊的思想，就不能理解中国现当代的历 史，更不能正确认识当前的现实。 三、研究现状 李大钊作为率先在中国传播马克思主义的第一人，始终是国内外研究的重 点，学者们从不同的学术领域分别探讨李大钊的思想。但是，针对李大钊对十月 革命的研究的文章较少。从李大钊与十月革命的关系出发，总结学术界对李大钊 与十月革命的研究，综述如下： （一） 国外研究现状 由于李大钊曾经在日本留学，与日本的社会主义思潮，和马克思主义思潮有 着千丝万缕的联系。一些日本学者对李大钊进行了相应的研究。大多是李大钊吸 取马克思主义思想的途径和程度，专门从十月革命角度介绍的很少。 斋藤道彦集中探讨了李大钊评论十月革命的几篇主要文章，主要是从十月革 命的历史角度，对李大钊成为马克思主义者进行了研究。他提到，俄国十月革命 PAGE PAGE 3 之后，当时俄国的信息传播途径十分有限。中国政府，也只能通过驻俄公使的电 报来获得俄国十月革命的消息，只能是对十月革命的大致了解。一般中国民众， 对俄国革命的情况更是只能从报刊上得到一点消息。并且认为李大钊在俄国十月 革命爆发近一年之后，才陆续开始发表对俄国革命的评论文章。认为李大钊能够 在 1918 年 7 月率先写出《法俄革命之比较》这篇文章，也证明李大钊曾接触过 马克思主义思想，因此很容易对十月革命产生认同。 斋藤认为，当时的李大钊是在第一次世界大战的结束及十月革命爆发等国际 形势的变化过程中，探索挽救中国的可靠途径。斋藤分析《Bolhsvesim 的胜利》 认为李大钊的思想接近于布尔什维克主义，认为当时李大钊所理解的布尔什维克 主义并不一定是真正意义上的布尔什维克主义。他认为李大钊所介绍的布尔什维 克主义是包含着各种思想因素的东西。 日本学者森正夫认为，《庶民的胜利》一文表示李大钊已经是一位马克思主 义者，而斋藤道彦则表示怀疑。认为，它只能是显示李大钊的思想又有了新的发 展，出现和前面的文章所没有的新的想法，但这篇文章并不代表李大钊当时已经 是马克思主义者了。因为《庶民的胜利》不能证明他是“马克思主义的”。只能 说李大钊是向马克思主义迈进了一步，但还不能说这篇文章表现出来的思想就是 马克思主义的思想。 对于李大钊在 1919 年 9 月出版的《新青年》第 6 卷 5 号上发表的论文《我 的马克思主义观》，斋藤认为李大钊介绍了马克思主义的概要，同时表明了他对 马克思主义的见解认同的同时又带有批判和修正。知识分子对西方资本主义思想 的失望引起了对马克思主义的注意，与中国相似的情况的俄国，爆发了十月革命 并使社会主义在俄国成为现实，使中国部分知识分子认同了马克思主义。在这种 情况下，使中国知识分子认为社会主义道路在中国也将会成为可能，可以说，中 国知识分子接受马克思主义应该是从 19