浅谈基于模块化教学的高职课堂教学评价研究综述.docVIP

  • 4
  • 0
  • 约3.49千字
  • 约 7页
  • 2019-06-11 发布于广东
  • 举报

浅谈基于模块化教学的高职课堂教学评价研究综述.doc

浅谈基于模块化教学的高职课堂教学评价 研究综述 论文关键词:模块化教学课堂教学评价 论文摘要:目前高职院校实施的模块式教学已经紧跟现 代职业教育教学的主流,初步形成了有理论支撑、有实施方 法、有教学实践的模块化课程体系,这将直接影响着我国高 职院校的课堂教学评价。 本文主要是从国内外对高职课堂教学评价研宄做一综 述。通过检索,查阅到相关135篇。但是关于高职院校课堂 教学评价的研究较少,其中与高职院校课堂教学质量相关的 硕士论文2篇,研究论文13篇;关于高职院校课堂教学评价 研究论文12篇。 1国内关于高职院校课堂教学评价的研宄 从国内目前文献研宄资料看,我国职业院校教学评价的 改革和创新正在不断深人,但对课堂教学评价的研宄较少。 我国课堂教学评价起步晚,还没科学化,一些高校在2 0世纪 80年代及90年代初才制定一些课堂教学质量评价指标体系. 以总结性评价为主,不注重形成性评价。课堂教学评价隶属 与教学评价,而教学评价又隶属于教育评价。我国直到1985 年6月,国家教委在黑龙江召开了 “高等工程教育评估问题 专题讨论会”,才意味着我国教育评价工作的起步。而我国 教育理论研究是建立在泰勒教育评价的研究基础之上的,吸 收了西方各流派教育评价理论,虽然我国的教育评价取得了 一定的发展,但是研宄还是比较分散,概念不清晰等。从查 的的资料看我国对职业院校课堂教学评价主要如下几个方 面的研究:课堂教学评价的原则、课堂教学评价的内容、课 堂评价主体、职业院校课堂教学评价的现状。 高职院校课堂教学评价的原则 教育部高职高专教学工作合格学校评价体系和高职高 专教学工作优秀学校评价体系(征求意见稿),制定了基本原 则,即科学性、可测性、简易性相结合现实性、导向性和前 瞻性相结合条件、过程与效果相结、合规范性与创造性相 结合、定性与定量相结合全面评价与重点评价相结合。 高职院校课堂教学评价内容 职业教育与普通高等教育培养人才的目标不同,它培养 的学生将来大多将从事一些生产、服务领域的实际工作。 这就要求课堂教学既要重视理论知识的传授,更需注重实践 动手能力的培养。主要有三个方面的评价标准。一是课程 是否具备合格的能力目标;二是课程是否有合格的实训项目 (任务):三是是否具有真实的实训过程,以保障能力目标的 实现?如果教学中缺少了这三项,就是一堂不合格的课。 高职院校课堂教学评价的主体 课堂教学主体评价主体应该多元化协调起比重,同时注 重企业参与评价。教师教学评价结果一般是由领导评价、 同行评价、学生评价各占一定比重综合而成,需要调整三者 的比重。国内外的研宄证明领导评价、同行评价多为主观 因素所困扰,而学生评价才是课堂教学质量评价中最为有效 和客观的方法学生评价具有多面性、相对有效性、可靠性 和稳定性等持点,相对不受多种假定的,潜在偏见的影响尽 管学生在评价时可能受到自身能力的局限,但学生是教学的 主体,是教学效果的直接体验者,他们对教师的教学态度、 思想策略、方法和效果的感受最深,也是最有资格对教师教 学整体水平包括教学方法、公平性、教师对学生是否关心、 教师对课程本身的兴趣以及对课堂教学总体评价等方面进 行评价的群体。同时全教会(全国教师工作会议)指出:要 “鼓励社会各界、家长和学生以适当方式参与对学校工作 的评价”,职业教育是开放性的、社会化的教育,职业学校 的办学质量只有得到用人单位、学生与家长的认可,才有实 际意义。社会的多角度评价不仅能保证学校为社会经济发 展带来效益,而且,在面向实际、面向社会、面向学生家长 的评价中,可以提高职业教育的地位和学校的声誉。评价的 开放性与教育的开放性是一致的,开放式的评价就是要面向 实际、面向社会、面向学生家长,也就是说,评价要充分考 虑教育的社会性因素,看学校为满足学生的发展作了什么, 学校为地区的经济发展和文化建设作出了哪些贡献。评价 的开放性是社区、企业、家长和学生参与评价程度的必然 反映。 高职院校课堂教学评价的现状 而目前职业院校的课堂教学评价还存在很多问题有待 我们进一步研究与解决,众多研宄者提出了自己的,总的来 说,职业学校的课堂教学评价制度还不够科学,对实践课程 教学的评价的力度不够,评价的数据处理不够科学,不能及 时把评价结果得到有效的反馈和利用。 2国外研宄动态 国外关于高职院校课堂教学评价的研宄 国外高职院校课堂教学评价标准、体系相对来说都比 较完善,如下的经验都值得我们学习和借鉴。 课堂教学评价注重设立专业的评估机构 国外高职院校课堂教学评价有专门的评价机构制定和 实施考查评估。有的是学校的协会性质的学术团体,如美国 的地区性教育鉴定机构、英国的大学副校长协会等;有的是 国家或教育部任命的精英专家团体,如法国的国家评价委员 会、丹麦的教育评价院、新西兰的资格认定局;也有的是中

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档