《城市地理学》课件 第4章 城市化原理.pptVIP

思考题 你如何理解城市化？ 推-拉因模式的4个影响因素 与迁入地有关的因素; 与迁出地有关的因素; 各种中间障碍; 个人因素。 我国学者的观点 中国学者对农村人口迁移也进行了大量研究，很多研究以城乡二元结构理论为基础，认为城乡经济发展差距形成推-拉两种力，是造成乡-城人口迁移的主要原因。 根据国家统计局公布的数据，1978年我国农村居民家庭人均纯收入为133.6元，城镇居民家庭人均可支配收入为343.4元，两者之比为1：2.57。至 2000年，虽然前者的上升速度更快，达到 2 622.2元，但后者上升到 8 472.2元，两者之比扩大为I：3.23。 这种解释有一定的说服力、但它不能解释为什么中国的农村人口主要向沿海地区的城镇迁移，而不是相对均衡地发生在全国的城乡系统之中。 根据我国第五次人口普查，居住在本乡、镇、街道半年以上，户口在外乡、镇、街道的流动人口总数为1.34亿人，占全国人口的10.78％、其中，沿海地区的流动人口达7 806万，占流动人口总数的58.2％，而沿海地区总人口占全国总人口的比重为42.5％。 宁越敏认为中国乡-城人口流动是多种原因综合作用的结果。推-拉模式虽然缺乏经济学的理论基础，但能较好地反映中国农村人口向沿海城镇迁移的原因。 从拉力角度看，人口流入地即沿海城镇的经济发展和人口老龄化形成本地低级劳动力的巨大市场，由此形成对农村人口的巨大“拉力”，其中城镇人口老龄化是中国特有的现象，由于城市较早实行了计划生育制度，从20世纪90年代开始，城市老龄化程度逐步上升，而“独生子女”政策实施的结果又使城市中的青少年不愿从事繁重的体力劳动，其结果是沿海城市中形成了一个庞大的外来劳动力市场，从而主动消化了相当一部分进城农民。 从推力角度看，除了各国普遍存在的城乡发展差距外，中国区域之间的发展差异也是促使农村人口外流的推力。 对中国来说，城乡差异不仅表现在由于户口制度所形成的人口再生产方面的差异，如医疗、子女教育、退休后的生活保障、就业安排、住房分配等，还表现在观念、文化等方面的差异。 相对于农村较为封闭的生活环境，城市的环境更为包容和开放。因此，很多农村青年进城打工除出于赚钱谋生的目的之外，也有出于实现自我价值的目的。 湖北省农调队课题组采用回归分析法分析外出劳动力的就业行为，选取的变量包括上年农业收入和非农业收入差距、家庭耕地面积、生产性固定资产余额、家庭抚养率、外出劳动力平均年龄等。 分析结果表明， 农民对农业和非农收入差异的预期很大程度上决定了农民外出就业的概率，农民外出很重要的动因来自于对外出收入高于农业收入的预期。 家庭抚养负担是促使农户劳动力外出就业的又一重要因素。 农村劳动力在考虑外出与否上会从家庭的整体利益考虑。 进一步分析表明，劳动力外出就业实质上是农户家庭人力资源的重新配置和优化过程。 由此表明，托达罗的预期收入模型与斯塔克和布罗姆关于移民的新经济学解释都具有一定的说服力。 至于如何协调城市化进程中的城市和乡村的发展，这是一个复杂的问题！ 值得大家深思。 第三节 城市化的类型和测度 一、城市化的类型 1、向心型城市化与离心型城市化; 以大城市为中心来考察城市化现象，即会发现存在着向心与离心两种类型的城市化。 城市中的商业服务设施以及政府部门、企事业公司的总部、银行、报社等脑力劳动机关，都有不断向城市中心集聚的特性，这就是向心型城市化，也称集中型城市化。 向城市中心集聚的这些部门，或者是决策部门（如政府机关、公司总部等），或者需要与服务对象进行直接交流的部门（如文化、体育、娱乐设施等），或者需要以稠密的人流作为经营对象的部门（如商店、酒楼等）。这些部门的职能特点，要求它们向城市中心运动，密集布置。 与上述部门相反，有些城市设施和部门则自城市中心向外缘移动扩散，这被称之为离心型城市化，也称扩散型城市化。这些具有离心倾向的部门有的需要宽敞用地，如大型企业，自来水厂等；有的需要防止灾害和污染，如煤气厂、垃圾处理厂等；有的需要安静环境，如精神病院、传染病院等；有的具有特殊使命，需要离开市区，如兵营、监狱、火葬场等。 向心型城市化促使城市中心土地利用密度升高，向立体发展，形成中心商业事务区。离心型城市化导致城市外围农村地域变化、城市平面扩大。 一、城市化的类型 2、外延型城市化与飞地型城市化； 外延型城市化：城市的离心扩展，一直保持与建成区接壤，连续渐次的向外推进。 飞地型城市化：推进过程中出现了空间上与建成区断开，职能上与中心城市保持联系的城市扩展方式。 3、景观型城市化与职能型城市化； 景观型城市