经济全球化与“中心外围”理论.docVIP

经济全球化与“中心一外 理论 1949年5月，普雷维什向联合国拉丁美洲和加勒比经 济委员会《简称拉美经委会》递交了一份题为《拉丁美洲 的经济发展及其主要问题》的报告，系统和完整地阐述了 他的“中心一外围”理论。在这份报告中，普雷维什指出： “在拉丁美洲，现实正在削弱陈旧的国际分工格局，这种 格局在19世纪获得了很大的重要性，而且作为一种理论概 念，直到最近仍继续发挥着相当大的影响。在这种格局下， 落到拉丁美洲这个世界经济体系外围部分的专门任务是为 大的工业中心生产粮食和原材料。”(注：RaulP rebisch，T heEconomic Developmen tofLatinAm ericaandit sPrincipal Problems Economic Bulletinfo rLatinAmer tea,,, Febr uaryl962,)也就是说，在传统的国际劳动分工 下，世界经济被分成了两个部分：一个部分是“大的工业 中心”；另一个部分则是“为大的工业中心生产粮食和原材 料”的“外围”。在这种“中心一外围”的关系中，“工业 品”与“初级产品”之间的分工并不像古典或新古典主义 经济学家所说的那样是互利的，恰恰相反，由于技术进步 及其传播机制在“中心”和“外围”之间的不同表现和不 同影响，这两个体系之间的关系是不对称的。对此，普雷 维什进一步指出：“从历史上说，技术进步的传播一直是 不平等的，这有助于使世界经济因为收入增长结果的不同 而划分成中心和从事初级产品生产的外围。”(注：RaulP rebisch，C ommercialP olicyinthe Underdevel opedCountr ies, Ameri canEconomi c Review，，M ayl959,) 正是循着上述思路，普雷维什逐步完善了 “中心一外 ”理论。概括地说，这一理论主要包含了 3个方面的内 容：“中心一外围”体系是一个统一的、动态的体系，具 有整体性；“中心一外围”之间在生产结构上存在很大的差 异性；“中心一外围”之间的关系是不平等的。对于所谓的 整体性，普雷维什强调的是，无论是“中心”还是“外围” 它们都是整个资本主义世界经济体系的一部分，而不是两 个不同的经济体系。普霄维什认为，现存的世界经济体系 是资产阶级工业革命以后，伴随着资本主义生产技术和生 产关系在整个世界的传播而形成的，维系这一体系运转的 是在“19世纪获得了很大的重要性”的国际分工。根据这 种国际分工，首先技术进步的国家就成了世界经济体系的 “中心”，而处于落后地位的国家则沦落为这一体系的“外 ”。“中心”和“外围”的形成具有一定的历史必然性， 是技术进步及其成果在资本主义世界经济体系中发生和传 播的不平衡性所导致的必然结果。 对于“中心一外围”体系的差异性，普雷维什的侧重 点在于强调二者在经济结构上的巨大差异。他认为，技术 进步首先发生在“中心”，并且迅速而均衡地传播到它的整 个经济体系，因而“中心”的经济结构具有同质性和多样 性。所谓的“同质性”，是指现代化的生产技术贯穿于“中 心”国家的整个经济；而其经济结构的“多样性”表明， “中心”国家的生产覆盖了资本品、中间产品和最终消费 品在内的、相对广泛的领域。“外围”部分的经济结构则完 全不同：一方面，“外围”国家和地区的经济结构是专业化 的，绝大部分的生产资源被用来不断地扩大初级产品的生 产部门，而对工业制成品和服务的需求大多依靠进口来满 足。另一方面，“外围”部分的经济结构还是异质性的，即 生产技术落后、劳动生产率极低的经济部门（如生计型农 业）与使用现代化生产技术、具有较高劳动生产率的部门 同时存在。 “中心一外围”体系的“不平等性”，是普雷维什这一 理论的第三个主要方面，也是该理论的关键和最终落脚点 普雷维什认为，从资本主义“中心一外围”体系的起源、 运转和发展趋势上看，“中心”与“外围”之间的关系是不 对称的，是不平等的。 第一，从起源上说，资本主义世界经济的“中心一外 J”体系，从一开始就决定丁 “中心”和“外围”分别处 在发展进程的不同起点上，“外围”地区从一开始就落后 了。根据普雷维什的观点，在资本主义世界经济体系的 “中心一外围”关系形成以前，“中心”和“外围”当时都 处在基本相同的发展水平上，彼此之间的差距是非常有限 的。随着资本主义生产方式在西欧、特别是在英国的逐步 确立，这种状况开始发生变化，尤其在这些国家开始向世 界其他地区扩张以后，这种变化越来越大。英国率先爆发 工业革命、最早建立资本主义工业经济体系以后，英国的 工业品与世界其他国家和地区的初级产品之间逐步形成了 国际分工，在这种国际分工下逐步形成了一个“整体性” 的资本主义世界经济体系，即“中心一外围”体系。在这 种体系形成的过程