经济水平、体制、国民行为与心理.ppt

令人深思的“蒋春暄”现象 1 张浩、宋正海在7月3日《南方周末》撰文说，长期工作在我国航天战线的蒋春暄高级工程师，因对数论极感兴趣，自1973年以来利用业余时间钻研数论，他用自己创立的全新的数学方法，解决了世界公认的几大数学难题。 然而，蒋春喧只是个业余数学爱好者，在数学界是个无名的“小人物”，因而长期受到难以言说的冷落：他的论文在寄给数学界权威人士求教时，遭到拒绝；一些权威更称蒋春暄的研究成果只是一堆“垃圾纸”，蒋研究数论是一个“想蹬着自行车上月球的人”；国内一些著名数学刊物因受权威编委的压力，对蒋的投稿，一概退稿。十分奇怪的是时至今日，质疑者无人能指出蒋发表的论文和专著的疏漏或错误，只是把精力用来论证蒋春暄成果的支持者和发表他论文的刊物没有权威性。 令人深思的“蒋春暄”现象 2 蒋春暄将论文寄到美国，却立刻引起美国强子理论创始人、数学家、《代数·群·几何》杂志主编桑蒂利教授的高度重视。该杂志不仅连续发表了他的论文，还破例为他出了数论专集。该杂志编辑部主任乔治·韦斯在接受中国《科技日报》采访时强调：“就我们接触过的各方面数学评论家而言，这些评论家审查过蒋的全部工作，都认为他是最重要的数论科学家。”此外，权威的美国《数学评论》2000年转载了蒋1998年发表的论文的摘要。科技评审自然要重视专家，但专家中的一些人为维护自己的名誉和地位，可能违规滥用职权排斥原始创新成果。 报刊文摘2003 /7/11.P1 能当美国院士不能当中国院士 3月14日下午，中国科学院院长路甬祥做客 人民网强国论坛，在回答“袁隆平为何没有当选中国科学院院士”这一问题时表示，“个人认为，他完全有资格当选中国科学院院士，这只不过是一个历史上的遗憾”。直到1995年在经历了湖南省第4次推荐后，才艰难当选为中国工程院院士。而至今他仍然不能被中国科学院所接纳，却获得了筛选条件更为严格的拥有200多位诺贝尔奖得主的美国科学院外籍院士的称号。中国科学院、工程院每一次的院士评选在个别时候，几乎成为一场内耗严重、成本极大的运动。 工人日报.2008-03-20.转引自报刊文摘2003 /7/11.P1 对“蒋春暄重大发现”的质疑 1 《SCI》目前收录3000余种期刊，我国被收录的期刊已有52种。而《代数·群·几何》没有被《SCI》收录，这说明此刊物没有被科学共同体接受为权威的数学期刊。在科学发展的过程中，批判与怀疑的精神成为勇于创新的重要源泉之一，因此 对于一些重大科学问题的挑战从未间断过，这些挑战对科学的发展起到了重要的促进作用，假如科学没有对立面，也就没有了生命力。至于这些挑战将来能否成为科学主流，笔者认为并不是特别重要。因此笔者的一个观点就是要对其采取宽容的态度。在科学史上，任何一项历史性的突破几乎都是由名不见经传的后起之秀做出的。因此，科学的创新绝对不仅仅是科学界本身的事情，更需要一个良好的全社会的科学体制。 对“蒋春暄重大发现”的质疑 2 美国政府对科学的投入目的是实现国家目标，与国家目标无密切关系的科研活动一般得不到政府的资助。政府为了鼓励科学创新活动，吸引民间资金投入科学研究，制定一些包括税收减免等各种优惠政策或法律，如美国的“企业反垄断法”中规定，企业利润的10%必须投资与公司方向无关的领域，这样一些不被科学主流认同的“异类”科学也有生存的空间。这就是蒋的工作在不被普林斯顿高等研究院这样的数学权威机构接受的同时，照样在美国发表和得到出版专著资助的原因。而在中国，蒋的工作很难得到发表。从根本上说，是不同的社会科学体制在起作用，原因并非来自两国的科学共同体的评价不同。 张利华 李宏.2003/4/14. webmaster@ 蒋春暄获国际金奖 原航空航天 部高级工程师蒋 春暄(左二)日前 荣获欧洲“特勒 肖—伽利略科学 院2009年度金奖”。公布的颁奖理由是“开发了有助于解决数论领域知名基础性问题的新型数论工具”“首先证明费马大定理”等4项。几十位已退休的科学界朋友6月9日到机场祝贺他凯旋。 本报记者 吴力田摄.