西部农村居民工资性收入_区域内部差异及其影响因素.docVIP

PAGE PAGE 1 西部农村居民工资性收入_区域内部差异及其影响因素 　　摘要：文章利用1997-2008年西部地区12个省际单位的面板数据对西部农村居民工资性收入差异及其影响因素进行实证分析，结果显示：西部农村居民工资性收入在整体增长的同时，区域内部存在显著性差异；二三产业发展水平、农村居民受教育程度及城镇化水平对西部农村居民整体工资性收入具有正向影响，影响程度由大到小依次为居民受教育程度、城镇化水平及二三产业发展水平；三因素对西部区域内部农村居民工资性收入的影响程度存在显著性省际差异。 　　关键词：工资性收入；区域内差异；受教育程度；城镇化水平；产业发展 　　中图分类号：F047文献标志码：A文章编号2012　　一、相关研究综述 　　农村居民工资性收入的增长是农民收入增收的主要贡献力量，也是缩小城乡收入差距、促进城乡统筹发展的重要途径。刘易斯认为，劳动力从传统部门向现代部门转移，有利于两部门收入差距不断缩小；库兹涅茨的“倒U假说”认为，在从前工业文明向工业文明过渡的经济增长过程中，居民收入分配将经历迅速扩大、短暂稳定及逐渐缩小的三个阶段；托罗达认为，农业劳动者向城市迁移有利于缩小城乡收入差距。国内学者娄世艳、李建民认为，教育对东、中、西部农民工资性收入具有不同的影响效应；樊琦、韩民春的研究发现，工资性收入对经济发达地区农民收入增长的贡献显著低于经济不发达地区；余吉祥、沈坤荣的研究表明，中国农村居民工资性收入的地区差距由各地区农村居民的非农就业机会差距及农村劳动力的非农劳动报酬差距决定，非国有化是导致中国农村居民工资性收入地区差距的主要原因［1］；段海俊［2］，常进雄、孙磊［3］分别对新疆、甘肃、陕西、宁夏的农民工资性收入研究发现，农民工资性收入对不同地区农民增收的贡献度存在显著性差异；赵海、彭代彦［4］就影响农民工资性收入因素进行实证分析发现，教育和迁徙投资对中国农村居民工资性收入影响最大，健康投资影响为负；张占贞、王兆君［5］运用主成分回归法对影响农民工资性收入的各因素进行实证分析的结论是，人均交通、通讯支出比重影响最大，农民的文化程度、城镇化率、农村剩余劳动力转移率影响较明显，人均财政支农支出和农村人均固定资产投资影响较弱，农村人均乡镇企业贷款额对农民人均工资性收入影响为负。 　　国内学者侧重对整体及区域之间或单一地区农村居民工资性收入状况及影响因素的分析，对区域内部农村居民工资性收入差异的研究较少。笔者以西部区域内部12个省际单位为研究对象，通过构建面板数据的固定效应模型及变系数模型，实证分析影响西部地区农村居民工资性收入的因素及其对区域内不同省际单位的影响效应，以期为政府在统筹城乡发展过程中，通过相关政策制定提高西部地区及其区域内部不同省际单位农村居民工资性收入水平提供有益的启示。 　　二、西部地区内部农村居民工资性收入差异的现状 　　（一）西部农村居民工资性收入省际差异显著 　　2000-2008年，西部地区农民工资性收入从2000年的372.47元/人增加到2008年的1　052.70元/人，增长1.83倍，年均增长率达13.87%。从区域内部看，农村居民工资性收入存在显著差异。2008年，重庆农村居民平均工资性收入最高，为西部同期平均水平的1.68倍；四川、广西、陕西和宁夏，农村居民工资性收入分别为同期西部平均水平的1.54、1.22、1.18和1.2倍；贵州、青海、内蒙古、甘肃和西藏农民工资性收入均低于西部同期水平；最低的新疆和云南分别仅为重庆的23.96%和34.99%，仅为西部平均水平的40.17%和58.66%。西部地区农村居民工资性收入年均增长率最高的是新疆，达19.08%，比西部平均水平高5.21个百分点；贵州、西藏、青海和重庆分别比西部平均增长率高3.69、2.39、1.54和0.02个百分点；内蒙古、陕西、四川、广西和宁夏分别比西部平均增长率低0.12、0.19、0.81、0.9、和1.17个百分点；增长率最低的云南和甘肃分别比新疆低7.85和7.26个百分点，比西部的平均水平低2.64和2.05个百分点。 　　可见，新疆、贵州、西藏和青海的农村居民工资性收入绝对量虽低于西部平均水平，但年均增长率却高于西部平均水平，云南和甘肃农村居民绝对工资性收入水平及其增长率均低于西部平均水平。这表明，西部地区农村居民工资性收入不仅存在显著的地区差距，而且有进一步扩大的趋势。 　　从图1显示的西部地区农村居民人均纯收入构成看，2000-2008年，家庭经营性收入和工资性收入是西部地区农村居民纯收入的主要来源，但家庭经营性收入在农民人均纯收入中所占的比重由2000年的71.6%下降到2008年的58.49%；工资性收入在农民人均纯收入中所占的比重由2000年