浅析《类编长安志》的历史地理学价值.docVIP

PAGE PAGE 1 浅析《类编长安志》的历史地理学价值 　　摘要：《类编长安志》在元代地方志中颇有特色和代表性，它上承宋代宋敏求的《长安志》，下衔接明、清《长安县志》，在西安地方志书乃至古代地方志发展历程中占有重要地位，具有重要的历史地理学价值。 　　关键词：《类编长安志》历史地理学长安地区古都 　　《类编长安志》是元代骆天骧编撰的一部西安地方志书，由于骆天骧学识有限，使其在体例、内容、材料去取等方面存在缺陷，久为学界所诟病。而且学界关注也较少，相关论著只是简略探究了内容、体例特征以及存在的缺憾。其实，《类编长安志》在元代传世不多的地方志书中颇有特色和代表性，它上承宋代宋敏求的《长安志》，下衔接明、清《长安县志》，在西安地方志书乃至古代地方志发展历程中占有重要地位。今笔者从历史地理学的视角出发，全面阐述《类编长安志》的历史地理内容与价值，以供方家指正。 　　一、《类编长安志》中的历史地理内容 　　《类编长安志》内容多承袭宋代宋敏求的《长安志》，所不同是将《长安志》“减去繁芜，撮其枢要”[1]，书中内容分为京城、宫殿室庭、宫禁、庙寺、山水、川谷等条目，把地志改编成类似于类书的结构，独具一格形成了类书型的地志，使世人一目了然长安地区的名胜古迹。当然，这种编排缺点是内容混乱，重复较多。黄永年指出“这样的删减，又使此书不只是宋志的分类重编本，而成为在宋志基础上重新改编而成的一部元代新《长安志》”[1]。 　　由于骆氏大量吸收了前代长安志书内容，叙述周秦以来长安地区的历史、地理、风土人情等，蕴含了丰富的历史地理信息。 　　其一，长安地区行政沿革资料。《类》包含长安地区行政区划制度的信息。卷一“长安路州县图”，清晰再现了金元长安的地域概况。主要内容为长安地理沿革、土产、风俗的总论，下分分野、土产、土贡、风俗等纲目，在叙述行政区划时分雍州、京都、京兆尹、府县、四至等条目，详述金元之前的长安周边郡县名称来历、沿革演变、地域范围，使古长安行政区划沿革历历在目。 　　其二，详记长安都城历史地理。卷二“宫室”，详述周秦以来长安作为全国性政权都城的历史，下分宫殿室庭、宫禁、馆阁楼观、堂宅亭园、街市里地等内容，包含了大量长安历史地理资料，如在长安坊里制度方面，宋敏求《长安志》的宋代刻本已失传，仅存毕沅点校的明代成化、嘉靖刻本内容缺漏很多，像唐长安城朱雀门第一街北数第一、二坊名字缺失，清代徐松等人也未正确考证，骆氏一书则记载为善和坊和通化坊，增补了《长安志》的缺漏。黄永年认为“骆氏是金元时人，所用的宋志无疑是宋刻或金刻足本，所抄录的坊名基本上按照宋志原本次序。”[2] 　　其三，记载长安周边历史人文和自然地理概况。卷五“寺观”条记录长安周边周秦以来寺庙分布、位置、沿革兴废。卷六“山水”是对长安水利以及地理分布的梳理和总结。卷七为桥梁、渡口、驿站等各种交通设施。卷八山陵墓葬，搜集帝王、贵族陵墓约100余座。卷九“胜迹”记载长安名胜古迹。志中开创性梳理了元代关中地区遗存的唐碑分布，对金元长安地区的都城遗迹进行了简要介绍。元之前西安地方志很少记载唐代碑刻，《类编长安志》则弥补了这一缺憾，书中附录有“石刻”类条目，收录了当时长安附近的132篇碑石墓志铭等，并涉及金元碑文42篇，其余大部为唐代碑刻，包括初唐四大家等名家刻石[3]。骆天骧不仅将碑刻录名，并且详细记载了这些碑石的作者、年代、具体保存地点，可以算作一部长安地区自周秦至金元的碑刻史。这些碑刻都是骆“不惮涉远，披荆莽而追访”而得，是关于元代长安地区碑刻地理分布的第一手资料。 　　二、《类编长安志》的历史地理学价值 　　第一，在元代地方志著作中占有重要地位，西安地区地方志力作，填补了金元时期古长安史料的空白。 　　元代方志散佚颇多，“总计传世元代方志十四种”[4]，北方地区仅存四部，《类编长安志》即是仅存的四部地方志之一，珍贵性可见一斑。 　　西安由于长期作为统一政权的都城，文化繁盛，地方志书一直较多。自周秦以来，先后有《三辅黄图》、《西京杂记》、《三秦记》、《长安志》、《雍录》、《秦录》、《长安县志》、《唐两京城坊考》等，这些著作在时间上都有一定的延续性，《长安志》止于北宋，《雍录》止于南宋，时间都是至金元而止，而《类编长安志》成书于元代，添补金元史实，则在时间、空间上填补金元时期空白，保持了长安地区地方志书时间上、学术上的延续性。 　　第二，内容通俗易懂，为古代历史地理学通俗类著作。《类编长安志》是在元代历史地理学文献中是最通俗的著作。 　　骆氏在自序指出“（《长安志》）其故事散布州县，难以检阅……乃剪去繁芜，撮其枢要，在汉、晋、隋、唐、宋、金，迄皇元更改府郡州县，引用诸书，检讨百家传记，门分类聚……且之曰‘类编长安志’，览之者不劳登涉，长安事迹，如在目前，岂不快欤。”可见，作者编撰此书的目的