两车相撞乘客起诉的选择.docVIP

自己是乘客坐在其中一辆车上，后来发生交通事故跟前面那辆车追尾了，事故认定书判决自己乘坐的车负主要责任，另外一辆车负次要责任，那么我们起诉的话是两辆车都要起诉吗？如果只起诉自己乘坐的这辆车的话，会不会影响到最终赔偿呢，比如主要责任赔偿70%的话??那么我们只起诉自己乘坐的车也只能获赔70%这样 答疑：1.两车都起诉，有利于维护自己的权利。 2. 具体过程：可以起诉。从你所述，交通事故发生后，要及时报警，同时把伤者送至医院治疗，并让交警来处理，让处理此事故的交警根据形成此事故的事实，作出责任认定书，明确双方的责任分担，一般情况下侵权者负有先垫医疗费的责任；同时受伤者，要注意保存好医疗票据等，以便双方在责任分担后进行理算。同时认定书确定责任分担与赔偿后，可请求交警对此事故进行调解，要是调解不成可向有关法院起诉，但要是对此认定书不服，可向上一级要求复核。如果交通事故造成伤残了，应赔偿：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，精神损害的慰抚金等。具体赔偿数额要根据伤者治疗后来计算，因计算此赔偿数额较大，建议请专业律师来处理，以更好地维护你的合法权益，以免造成不必要的损失。 3. 一、如果你乘坐的营运车辆，那么你的损失可以仅起诉你乘坐的车，按合同关系起诉。二、如果你乘坐的是非营运车辆，那么你两车都需起诉，按侵权关系。 追问： 我坐的是载客的那种大巴，就是营运车辆吧？自己乘坐车辆只负70%责任，这样仅起诉自己坐的车辆也是可以全赔吧？而不是只赔70%吧？还有就是请问下是不是起诉的时候分为根据交通事故起诉和运输合同起诉两种？ 回答： 如上述回答，你可以选择适用一种方式进行相关的诉讼。你作为乘客，是不需要对此次交通事故担责，你的损失理应得到足额的赔偿 举案说法： 梁某还称，他和琼旺公司是在无奈之下，才按法院判决赔给王某2万余元治疗费的，而王某再次起诉索要残疾赔偿金等，一审法院又一次违背交通事故事实，故意回避责任人，该判决是不合理不公平的。 　　二审 　　承运人没过错， 　　也要赔偿受伤乘客 　　就梁某的上诉，二审法院认为，尽管司机梁某和琼旺公司在本起交通事故中，不负事故责任，但王某要求他们承担赔偿责任是基于双方的客运合同关系产生的，属于客运合同之诉，只要承运人没有证据证明有法律规定的免责事由（如乘客身体所受到的损害是其自身健康原因造成的，或者是乘客故意、重大过失造成的等），承运人即使在没有过错的情况下，就应对乘客受伤的损失承担赔偿责任。 　　不久前，二审法院由此驳回梁某的上诉，维持原判。 相关链接 违约行为，是指合同当事人由于过错不履行或不完全履行合同义务的违法行为。 　　侵权行为，是指行为人由于过错侵害他人的财产和人身，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他损害行为。 律师点评 海南坤和律师事务所律师周建明个人认为： 　　旅客在交通事故中遭受人身、财产损害，一般会涉及两种民事法律关系，一种是侵权法律关系，一种是违约法律关系。 　　我国《合同法》规定，承运人应当在约定或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。在客运合同关系中，如果承运人未能完成这一义务，显然已构成违约。但在现实生活中，旅客人身、财产受损，往往会涉及侵权行为和违约行为竞合的问题。 根据《合同法》规定，因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求加害方承担违约责任或者侵权责任。因此，在请求权竞合的情况下，受害旅客只能选择其中一种法律关系，主张自己索赔等救济权利。当然，不同的诉讼请求，根据不同的法律关系，将会产生不同的赔偿责任主体和赔偿数额。 　　所以，通过诉讼维权的旅客，应考虑相关当事人赔偿能力以及案件的具体情况慎重选择两者之中有利于自己的一种诉因（法律关系）提起诉讼。 　　一般情况下，选择侵权法律关系更有利于最大限度保障权利人的合法权益，因为基于侵权法律关系，权利人可以要求所有侵权人承担责任而不仅仅受限于合同相对人，且权利人主张精神损害赔偿也有司法解释为依据，而违约责任中并不包括精神损害赔偿这一项目。 　　另外，交通事故中的事故责任和民事赔偿责任是有区别的。事故责任承担主体往往是肇事司机，而民事赔偿责任承担主体往往是肇事车辆所有人。在肇事司机不是肇事车辆的所有人的情况下，肇事司机对受损旅客没有赔偿义务。 案例二、两车相撞乘客伤 侵权人连带赔偿 基本案情： 肖某驾驶的货车在行使至一盘山路段与迎面驶来的一辆中型客车相撞，导致客车上的乘客王某重伤，事后，交警部门认定：肖某与客车车主兼司机张某都违反交通规则，肖某酒后驾车，而张某超速行驶，两人在此次交通事