西部地区旅游经济空间变化趋势及影响因素研究.docVIP

PAGE PAGE 1 西部地区旅游经济空间变化趋势及影响因素研究 　　摘要：文章建立了一个旅游经济空间差异影响因素的分析框架，包含旅游要素投入、旅游基础设施、旅游服务设施、经济发展水平和旅游资源禀赋5个方面，并基于收敛理论的σ-收敛、β-收敛和俱乐部收敛等方法定量分析了2000～2009年西部地区旅游经济的空间变化特征及影响因素，得到如下结论：①12省（区、市）间旅游经济呈现出比较明显的σ-收敛和β-收敛趋势，表明均衡化发展的主流变化特征，但西南和西北两地区不存在俱乐部收敛；②影响因素分析显示，旅游业从业人员数量、城镇居民可支配收入和旅游资源禀赋水平对西部地区旅游经济的均衡化发展发挥了主导的推动作用，而星级酒店水平更支持旅游经济的空间集聚。在此基础上，提出了旅游经济较落后省份加快发展旅游经济、缩小区域差异的建议措施。 　　关键词：旅游经济；收敛理论；空间集聚；西部地区 　　中图分类号F590.3文献标识码A文章编号1006-575（2012）-06-0055-13 　　1引言 　　旅游经济空间差异与空间格局的研究是区域经济学、旅游地理学研究的重要课题。进入21世纪后，宏观的旅游经济空间差异问题日益受到重视（陈良文，杨开忠，2007），并成为当前旅游研究的热点（汪德根，陈田，2011）。1999年，“西部大开发”战略实施以来，西部地区12省（区、市）（包括重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆、内蒙古和广西）均把旅游业作为支柱产业加以优先发展和重点扶持（邓晨晖，等，2010），旅游业成为“西部大开发”的重要内容（Jackson，2006；吴殿廷，等，2003）。同年，国家旅游局组织西部旅游考察后明确提出“西部大开发，旅游要先行”政策，优先在西部地区建设国家生态旅游示范区、国家旅游扶贫实验区和国家旅游度假区。10年来，西部地区旅游业的发展状况如何，有怎样的空间变化特征，哪些因素对其产生了影响等问题尤其值得关注。文献分析显示，当前相关方面的研究较少，鉴于此，本文分析西部地区不同省（区、市）旅游经济空间变化趋势及影响因素，并为其进一步发展提供了若干政策建议。 　　2文献综述 　　旅游系统是一个以非线性方式运行的复杂系统，其空间表达呈现出差异性（McKercher，1999），且具有时间维度上的动态变化特征，是不同要素共同作用的结果。以往对旅游业空间结构及其影响因素的研究，从理论综述的角度看，Pearce（1999）认为区域旅游供给的五大空间影响因素为：吸引物、交通、住宿、支持设施和基础设施；Prideaux（2005）将影响旅游的因素总结为：需求因素、政府因素、个人因素、无形因素、外部经济因素、外部政治和健康因素。 　　从实证分析的角度看，主要采用了三类方法：一是应用不同指数测算旅游发展的空间差异，包括首位理论、标准差、变异系数、泰尔指数、E-G指数、基尼系数等，如陆林和余凤龙（2005）认为，1990～2002年中国区域旅游经济的绝对差异在扩大、相对差异在缩小，其影响因素可归结为旅游资源禀赋、基础设施、区位因素和产业结构；邴振华和高峻（2010）的研究表明，长三角区域旅游产业已出现较强的集聚现象，这一趋势与经济发展高度相关；汪德根和陈田（2011）指出，2000～2008年中国旅游经济总体差异呈现缩小趋势，旅游资源禀赋、交通可达性、经济发展水平是影响这一空间格局的主要因素。二是应用以克鲁格曼为代表的新经济地理学家提出的本地市场效应模型、网络中心效应模型、核心—边缘模型等（Krugman，1980，1991；Krugman，Venables，1995；Fujita，等，1999）进行研究，如史春云等（2007）认为，四川省旅游城市核心—边缘空间结构发育典型，空间格局的演变以聚集形、非均衡的极化作用为主，但扩散作用正逐步加强，交通、经济发展水平、资源禀赋、城市规模、职能与城市化水平、区位是形成这一结构的主要因素。三是应用以Solow和Swan为代表的新古典经济学家提出的经济增长收敛模型（包括σ-收敛、β-收敛和俱乐部收敛3种类型）等（Solow，1956；Swan，1956；Barro，Sala-i-Martin，1992；Galor，1996；Canova，2004）进行分析，如Wang等（2011）认为，1996～2008年中国不同省（区、市）间入境旅游经济存在收敛趋势，差异逐渐缩小，人力资本投入和第三产业比重对其产生了重要影响；郭为和何媛媛（2008）的研究显示，1992～2001年中国四大区域（东部、东北、中部和西部地区）的旅游产业呈发散态势，而2002年之后呈现收敛态势，饭店业和旅行社业的区域收敛和发散对其产生了重要影响。其中，运用不同指数测算旅游业区域空间差异的研究文献最多，这一方法简单易行，能