中国制造业对外贸易就业效应比较探究.docxVIP

中国制造业对外贸易就业效应比较探究 【摘要】中国制造业对外贸易总体上对我国就业有积极 的影响，其中通用专用设备制造业、纺织服装鞋帽皮革羽绒 及其制品业的贡献占90%以上。但是，在全球产业链环境下, 传统劳动密集型产业的比较优势正在减弱，培育高附加值的 新兴产业，发展新型贸易行业和转变贸易方式刻不容缓。 【关键词】制造业；对外贸易；就业；投入产出表 一、 前言 自改革开放以来，中国通过引进先进设备、技术、管理 经验，形成了一批产能居世界前列的优势产业，并创造了大 量的就业岗位。随着土地、能源、资源、劳动力等要素价格 上升，一些比较优势正在逐步减弱，转变外贸发展方式成为 经济转型升级的必然要求。为此，我们利用投入产出分析方 法研究对外贸易的就业效应，从而为制定合理的对外贸易转 型政策，优化就业结构提供对策建议。 二、 理论背景及国内外研究现状 传统贸易理论认为，如果资源按照比较优势的原则进行 重新配置，即出口有最大比较利益的产品、进口其最小比较 利益产品，则该国就能在贸易中获利，而且资源配置也更高 效。这种比较利益理论建立在各国现有的资源禀赋以及产品 特性差异的基础上，主张进口减少就业，出口增加就业。尽 管如此，传统贸易理论并不能很好的地解释贸易的就业效 应，因为它不仅没有考虑到外国直接投资的就业效应，也忽 略了中间产品贸易和离岸外包服务带来的影响，而这可能会 对劳动力市场产生更重要的影响。Hoekman和Winters (2005)指出，贸易对就业的影响取决于本国的劳动力市场 体制，资本市场的有效性以及社会政策和部门间要素的流动 性。 国外许多学者都对贸易的就业效应进行了实证研究。如 Krueger (1981)认为贸易对就业有显著的、积极的拉动效 应，发展贸易是拉动国内就业的重要途径。但Stallings和 Peres (2000)对此却有不同看法，认为对外贸易并不一定 会有效拉动国内就业。20世纪90年代，拉美国家实行出口 导向的贸易自由化政策，但是实际结果并不理想一一经济增 长缓慢，就业数量和就业质量都没有得到明显提升。Hasan (2001)搜集了 48个发展中国家面板数据，对贸易的就业 效应进行了对比分析，发现并不是所有发展中国家实行贸易 自由化政策都会对就业产生显著影响，贸易自由化对就业影 响效果的大小取决于一国劳动力市场的流动性。换言之，如 果一国劳动力市场的流动性较强，那么贸易自由化政策对于 就业的影响较大。Marjit和Beladi (2005)应用标准的 Harris-Todaro模型，假设劳动力生产要素在农村正规和非 正规经济部门之间可以自由流动，资本生产要素在城镇正规 和非正规经济部门之间可以自由流动。在这种结构之下，为 了保护正规经济部门而设立的关税会增加总体失业，而贸易 自由政策可以拉动就业并且使工资保持在合理水平。Lurweg 等人（2010）利用投入产出法对德国进行了分析，发现贸易 对各国的就业效应均显著为正，其中以制造业最为显著。 国内关于对外贸易就业效应的实证研究较多。其中，杨 晶和张建华（2008）发现贸易会增加出口部门就业，抑制进 口部门的就业；不同类型进口商品的就业效应也不一样，消 费品进口会抑制就业，但是资本品进口会拉动就业。喻美辞 （2008）不仅从整体上估计了工业品进出口对工业行业总体 就业的影响，而且分部门检验了工业品贸易的就业效应，结 果表明工业品进口会减少劳动力需求，工业品出口能够促进 就业，工业品进出口对就业的影响存在明显的部门差异。但 也有学者提出不同看法，如周申和杨传伟（2006）运用投入 产出法，从产业差异角度研究我国主要贸易伙伴对我国就业 的影响，并得出不同贸易伙伴国对我国就业影响的产业差 异。陈昊（2011）利用中国1997—2009年31个省市面板数 据，从出口、进口、贸易顺差三个层面考察了对外贸易对中 国城镇就业水平当期和滞后调整的影响，发现中国对外贸易 的就业抵消效应依然明显，且存在时滞摩擦。 综上所述，大部分研究认为对外贸易的就业效应是显著 的，但发挥促进或者抑制作用受到多方面因素的影响。不同 细分产业的贸易就业效应是不同的，具有明显的产业差异， 从细分产业角度探讨贸易就业效应要比从总量探讨贸易就 业效应更为科学。当前，利用投入产出表对各行业的贸易乘 数进行研究的文献非常少，我们将利用中国12个细分行业 的面板数据，分析其对外贸易的就业效应。 三、模型和数据 1、模型 本文借鉴Lurweg等人(2010)的投入产出分析法来研 究12个细分行业对外贸易的就业效应。投入产出分析法不 仅考虑各行业的中间投入包含了进口的中间产品，而且能够 更全面地分析贸易通过一个行业作用引发的对其他行业的 间接影响。首先给出以下方程式： 这里，为里昂惕夫逆矩阵，A为直接消耗系数