基于因子研究北京市各区县第三产业发展探究.docxVIP

基于因子研究北京市各区县第三产业发展探究 【摘要】第三产业是现代社会经济发展的重要指标，本文 基于北京市第三产业总体概况和第三产业中14个大类的具 体情况，简化提取影响第三产业的公共因子，同时根据北京 市各区县第三产业的因子得分，总结各区县第三产业发展特 点和优势，并提出相关政策建议。 【关键词】因子分析；第三产业 引言 当今世界，第三产业的发展水平已经成为衡量现代社会 经济发达程度的重要标志，其在经济结构中所占比重的大小 也成为衡量一个大都市发展水平的主要标志之一。第三产 业，是指对消费者提供最终服务和对生产者（包括三个产业 的生产者）提供中间服务的部门，除第一、二产业以外的其 他行业。[1] 北京市第三产业比重节节攀升。1998年超过60%, 2006 年超过70%, 2008年达到73. 2%,与改革开放初期的23. 7% 相比发生了显著变化，目前北京第三产业的比重在全国稳居 第一，实现了产业结构从工业主导型向服务业主导型的转 变。第三产业主导的经济不仅提高了城市承载力，提升了服 务功能，也熨平了经济波动，特别是在应对国际金融危机和 世界经济减速中发挥了稳定器的作用。北京市第三产业总体 规模持续扩大，占GDP比重不断提高，对国民经济增长的贡 献也越来越大，已成为吸纳劳动力就业的主要渠道。与此同 时，北京各区县的第三产业发展也存在着一定的差异。为了 更好地评价第三产业发展状况，本文通过对统计年鉴里第三 产业包含的15个大类进行因子分析，利用降维的思想，将 其归结为若干个综合因子，同时通过因子评分的方法，归纳 和总结北京市各区县第三产业发展的现状并提出改进措滋。 数据选取 2003年我国国家统计局对三次产业作了重新划分，规定 第三产业包括15大类：交通运输、仓储和邮政业，信息传 输、计算机服务和软件业，批发和零售业，住宿和餐饮业， 金融业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服 务和地质勘察业，水利、环境和公共设施管理业，居民服务 和其他服务业，教育，卫生、社会保障和社会福利业，文化、 体育和娱乐业，公共管理和社会组织，国际组织。因此，本 文遵循指标数据的客观性和可收集性原则，选取共性的指 标，力争指标的科学性、真实性，根据北京市统计局统计年 鉴（2009）,选取上述14个指标作为因子分析的数据。 因子分析 3. 1因子分析思想 因子分析的基本思想是根据相关性的大小将变量分组， 使得同组内变量间的相关性较高，不同组的变量间的相关性 较低。每组变量代表一个结构，并用一个不可观测的综合变 量表示，这个基本结构成为公共因子。此时原始变量就可以 分解成两部分之和的形式，一部分是少数几个不可测的所谓 公共因子的线性函数，另一部分是与公共因子无关的特殊因 子。[2] 3.2因子分析结果及解释 做因子分析之前，需要检验一下数据是否适于做因子分 析。根据KMO检验，KOM值（小于1）越大表示数据越适合 做因子分析，KMO值低于0. 5时表明数据不太适合做因子分 析。KM0值为0. 760,可知原始变量适合进行因子分析，同 时Bartlett球度检验统计的观测值为539. 54,相应的p值 接近0,表明变量间存在较强的相关性，适合做因子分析。 因子解释原始变量方差的情况，初始解中有3个因子的特征 根大于1,并且前4个因子可以解释原有14个变量总方差的 97.318%,通过这四个因子，可以揭示北京市第三产业发展 情况，由于大部分的方差被这4个因子解释了，所以提取四 个因子也是较为合理的。 崇文区、石景山区、门头沟区、房山区、通州区、大兴 区、怀柔区、平谷区在各项公共因子上的得分均为负数，其 第三产业发展较其他地区有一定的差距，也没有较为突出的 支柱性产业，属于北京市第三产业发展应该重点加强的区 域。 结论 通过因子分析，可以将第三产业中14个指标划分为科 技教育、基本生活服务、金融与公共服务、物流运输四个公 共因子。同时，根据北京各区县因子得分，海淀区、朝阳区、 西城区、顺义区分别在公共因子一、公共因子二、公共因子 三、公共因子四得分最高，并且较其他区县有明显优势，已 经形成具有特色的第三产业。 政策建议 各优势区县应基于当前优势进一步深入发展：海淀区应 继续发挥在教育产业上的带头作用，利用海淀大学城和中关 村科技园的优势，极力打造高科技产业园区；朝阳区开发挖 掘更多有特色的服务型产业，在中心商务区、会展、特色文 化区等方面做出努力；西城区应加强对金融街的规划管理和 开发，使西城金融做大做强；顺义区可以基于首都机场的先 天优势，做好交通运输和物流方面相关服务。同时，考虑到 北京市总体规划，加强丰台区丽泽商务区的进一步建设，优 化崇文区和宣武区作为主体功能区的作用，对大兴区、昌平 区、房山区、石景山区、通州区、门头沟区等的基础生活服 务