课件：九综合评价方法及其应用.pptVIP

1、丰水期污染枯水期污染 原因：丰水期河流的径流量比枯水期大，如果排污量不变，则河流的丰水期污染少于枯水期污染。 2、丰水期污染枯水期污染 原因：丰水期雨量充足，水流量大，容易从上游或河流周边地区带来大量污染物而污染下游水质，如果这个负面作用过强就会超过因径流量大而使径污比减少的正面作用，因此丰水期污染反而更加严重。特别是如果雨量过大在河流流经地区发生洪涝灾害，则污染将更加严重。 （2）污染范围与污染历时评价 全面的水质状况，本来应从三个方面来评定：第一是污染强度，即各种污染物在水体中的浓度；第二是污染范围，即在水域中各种污染物所影响的空间大小；第三是污染历时，即各种污染物在水域中污染所持续的时间。 上面只对污染强度一个方面进行了评价，其实模糊概率综合模型也可以容易地得到另外两个方面的评价。下面举例来说明用模糊概率综合模型是如何来评价污染物的污染范围的（对污染历时的评价也类似可得）。 以污染物CODMn为例来对其污染范围进行评价： 用单指标模糊概率评价法对长江流域17个观测站的CODMn污染状况进行评价，结果如下表： 表3 各监测点CODMn污染状况 等级Ⅰ 等级Ⅱ 等级Ⅲ 等级Ⅳ 等级Ⅴ 等级ⅤⅠ 综合等级 四川攀枝花 0.6804 0.2179 0.1009 0 0 0 1.4223 重庆朱沱 0.8250 0.1679 0.0071 0 0 0 1.1821 湖北宜昌南津关 0.5946 0.3518 0.0536 0 0 0 1.4589 湖南岳阳城陵矶 0.2232 0.6607 0.1161 0 0 0 1.8929 江西九江河西水厂 0.7732 0.2268 0 0 0 0 1.2268 安徽安庆皖河口 0.7018 0.2804 0.0179 0 0 0 1.3161 江苏南京林山 0.8500 0.1500 0 0 0 0 1.15 四川乐山岷江大桥 0.1536 0.4179 0.2554 0.1732 0 0 2.4482 四川宜宾凉姜沟 0.6411 0.3125 0.0286 0.0179 0 0 1.4232 四川泸州沱江二桥 0.4339 0.4071 0.1536 0.0054 0 0 1.7304 湖北丹江口胡家岭 0.975 0.025 0 0 0 0 1.025 湖南长沙新港 0.71796 0.2411 0.0411 0 0 0 1.3232 湖南岳阳岳阳楼 0.2179 0.4982 0.2634 0.0205 0 0 2.0866 湖北武汉宗关 0.3929 0.5518 0.0554 0 0 0 1.6625 江西南昌滁槎 0.7643 0.15 0.0491 0.0366 0 0 1.358 江西九江蛤蟆石 0.4643 0.3071 0.1696 0.0589 0 0 1.8232 江苏扬州三江营 0.5179 0.4036 0.0786 0 0 0 1.5607 结果分析：由上表可以发现，长江中下游流域的CODMn污染主要分布在四川岷江上游（与大渡河汇合前）、湖南洞庭湖和江西鄱阳湖地区。由于岷江上游距长江干流较远，所以它对长江干流的CODMn污染影响较小，而洞庭湖和鄱阳湖都与长江相接，它们的污染直接影响到长江干流的污染，例如湖南岳阳城陵矶的CODMn污染就比较严重。 因此，总的来讲，长江干流的CODMn污染范围不是很大，主要是分布在长江与洞庭湖、鄱阳湖相接的河段及其附近河段。 9.4.10 模型的优点 （1）把水污染监测浓度看成一个离散的随机变量，用概率统计方法进行统计，可以反映出其污染强度在时间上的分布规律，既可以推求某种污染强度出现的概率，又可以建立某种等级水体保证率的概念。 （2）用隶属度描述水质分界界限，注意到了实际上界限的模糊性，使评价结果更接近实际。 （3）从指标评价的基本单元出发，根据各项参数在总体中的作用给予不同的权重，避免了人为确定的任意性。 （4）在综合评价中采用模糊逻辑推理的方法，避免了主观判断的不足，使得评价结果更接近了客观实际。 评价结论的有效性 水质评价工作的最后一步是对评价结论的有效性进行分析。 经过查找资料，了解到四川岷江、湘江与赣江最近几年的污染都比较严重，而长江下游（南京、江苏地区）的污染较轻。这与模型求解得到的结论相符合，初略地验证了模型的评价结论的有效性。 § 5 　污染源的确定 9.5.1 问题分析 找出长江干流主要污染物的污染源头即是找出造成长江污染的“罪魁祸首”。这对污染的